Škandal v Nürnberškem živalskem vrtu: Gvineja-Paviane je treba ubiti!

Škandal v Nürnberškem živalskem vrtu: Gvineja-Paviane je treba ubiti!

Nürnberg, Deutschland - V Nürnbergu Tiergarten je pihal: Zoo načrtuje, da bo ubil več zdravih morskih Pavijcev. Razlog za to je prenaseljenost v ograjenem prostoru, ki je bil prvotno ustvarjen za samo 25 živali, zdaj pa je že 45 Paviane. To je privedlo do napetosti in poškodb znotraj skupine, zato so se odgovorni odločili zmanjšati velikost skupine iz razlogov dobrega počutja živali. Do zdaj pa ni bilo mogoče najti nobene alternative ubijanju teh živali, kot Gvineja-Paviane živi v Nürnberškem Tiergartenu že več kot tri desetletja in je del evropskega programa vzreje ohranjanja. Umiranje posameznih živali velja za regulativni ukrep za zagotovitev genetske raznolikosti, vendar organizacije za dobro počutje živali, kot je Pro divjad, ostro kritizirajo te načrte. Po mnenju Pro Wildlife so predvideni uboji kršitev zakona o blaginji živali, saj ubijanje velja za kaznivo dejanje brez razumnega razloga. Laura Zodrow iz organizacije je odločitev opisala kot nesprejemljivo in sporočila, da bo v primeru izvajanja vložila kazensko pritožbo. wildbeimwild.com poudarja, da se živalski vrt zanaša le na ubijanje, medtem ko odgovorne rešitve, kot so dostave ali vzreja, ne upoštevajo.

Dilema prekomerne populacije

Prevelika populacija v živalskem vrtu ni samo težava za paviane, ampak vpliva tudi na družbene strukture znotraj skupin. Strokovnjaki opozarjajo, da takšni pogoji vodijo do stresa in konfliktov. Tudi drugi živalski vrtovi se soočajo s podobnimi izzivi, vendar se zanašajo na alternativne metode, kot so kontracepcija in oblikovanje posameznih spolnih skupin. Na primer, živalski vrt Augsburger še ni treba ubiti primatov in izbere preventivne ukrepe, kot je Br.de poročila.

Nürnberški živalski vrt tudi meni, da bi lahko ubijanje Pavianea lahko, če v drugih objektih ne najdemo prostora. Dejansko v skladu z lastnimi izjavami živalski vrt še ni prejel nobenih ustreznih ponudb za dostavo živali, ampak zavračajo alternativne namestitve. Številne strani se ta odločitev šteje za nerazumljivo, saj obstajajo tudi drugi objekti, ki bi bili pripravljeni prevzeti Pavijca. Pravna in družbena polemika glede teh načrtov je ogromna in sproža vprašanja o blaginji živali pri obravnavi živali v odnosu.

Vloga združenja za družbo in živali

javno javno Postopek Nürnberga Tiergarten že povzroča veliko zamero. Organizacije za dobro počutje živali kritizirajo načrte ubijanja kot neodgovorni in zahtevajo vzrejo, da bi preprečili prenaseljenost. Postopek živalskega vrta ne velja le za reakcijo kratkega kroga, ampak tudi kot znak slabega upravljanja pri živalih, za katero so značilna leta vzreje brez trajnostnih premislekov o življenjskih razmerah živali. Komentar zakonov o varstvu živali navaja, da je ubijanje in hranjenje živali v živalskem vrtu v bistvu nezakonito, kar je tudi zapletelo stanje.

Odločitev Nürnberga Tiergartena o možnih umorih se sprejme šele po temeljiti obravnavi različnih dejavnikov, ki so že pod intenzivnim opazovanjem. Še naprej je treba ugotoviti, ali bodo dejanski poboji, vendar so odgovorni zavedali velikih družbenih reakcij in morajo pričakovati, da bodo njihovi koncepti v javnosti izjemno kritično pod vprašaj.