Botrány a nürnbergi állatkertben: A Guinea-Paviane-t meg kell ölni!

Botrány a nürnbergi állatkertben: A Guinea-Paviane-t meg kell ölni!

Nürnberg, Deutschland - A nürnbergi Tiergartenben ez buborékos: Az állatkert azt tervezi, hogy több egészséges paviánus megöli. Ennek oka egy túlnépesedés egy olyan házban, amelyet eredetileg csak 25 állat számára hoztak létre, de most már 45 Paviane található. Ez feszültségeket és sérüléseket eredményezett a csoporton belül, ezért a felelősek úgy döntöttek, hogy az állatok jóléti okokból csökkentik a csoport méretét. Eddig azonban nem találtak alternatívákat ezen állatok megölésére, mint Guinea-Paviane több mint három évtizede él a nürnbergi Tiergartenben, és egy európai védelmi tenyésztési program részét képezi. Az egyes állatok haldoklását szabályozási intézkedésnek tekintik a genetikai sokféleség biztosítása érdekében, ám az állati jóléti szervezetek, például a vadon élő állatok, ezeket a terveket hevesen kritizálják. A Pro Wildlife szerint a tervezett gyilkosságok az állatjóléti törvény megsértését jelentik, mivel a gyilkosságot ésszerű ok nélkül bűncselekménynek tekintik. Laura Zodrow a szervezetből elfogadhatatlannak írta le a döntést, és bejelentette, hogy végrehajtás esetén büntetőjogi panaszt fog benyújtani. wildbeimwild.com Hangsúlyozza, hogy az állatkert csak a gyilkosságra támaszkodik, míg a felelősségteljes megoldások, például a breeding megállítása nem üldözik.

A túlnépesedés dilemmája

Az állatkertben a túlnépesség nemcsak a Paviane problémája, hanem a csoportokon belüli társadalmi struktúrákat is befolyásolja. A szakértők figyelmeztetik, hogy az ilyen feltételek stresszhez és konfliktusokhoz vezetnek. Más állatkertek hasonló kihívásokkal is szembesülnek, de olyan alternatív módszerekre támaszkodnak, mint a fogamzásgátlás és az egykori csoportok kialakulása. Például az Augsburger Állatkertnek még nem kell megölnie a főemlősöket, és olyan megelőző intézkedéseket választ, mint például a br.de jelentése.

A nürnbergi állatkert azt is úgy véli, hogy a paviane megölése lehetőség lehet, ha más létesítményekben nem található hely. Valójában, a saját nyilatkozata szerint az állatkert még nem kapott megfelelő ajánlatot az állatok kézbesítésére, de elutasítják az alternatív szállásokat. Ezt a döntést sok fél érthetetlennek tekinti, mivel vannak más létesítmények is, amelyek hajlandóak átvenni a Pavianot. Az e tervekkel kapcsolatos jogi és társadalmi viták óriási, és kérdéseket vet fel az állatok jólétével kapcsolatban az állatok hozzáállásban való kezelésében.

A társadalom és az állatjóléti szövetségek szerepe

Nyilvános, hogy a nürnbergi Tiergarten eljárása már hatalmas neheztelést okoz. Az állatjóléti szervezetek a gyilkossági terveket felelőtlennek kritizálják, és tenyésztési leállítást igényelnek a túlnépesség ellensúlyozására. Az állatkert eljárását nemcsak egy rövid kör reakciónak tekintik, hanem az állattenyésztés rossz irányításának jeleként is, amelyet az állatok életkörülményeivel kapcsolatos fenntartható megfontolások évek óta tartó tenyésztése jellemez. Az állatjóléti törvények megjegyzése kimondja, hogy az állatkerti állatok megölése és etetése alapvetően illegális, ami szintén bonyolította a helyzetet.

A nürnbergi Tiergarten döntését a lehetséges gyilkosságokról csak a különféle tényezők alapos mérlegelése után hozzák meg, amelyek már intenzív megfigyelés alatt állnak. Még nem kell látni, hogy lesznek -e tényszerű gyilkosságok, de a felelősek tisztában vannak a jelentős társadalmi reakciókkal, és el kell várniuk, hogy fogalmaik rendkívül kritikusan megkérdőjelezzék a nyilvánosságot.