法院倾斜,禁止犯罪分子入境

Verwaltungsgericht Lohr hebt Einreiseverbot gegen polnischen Vater auf; Entscheid berücksichtigt das Wohl seines einjährigen Sohnes.
Lohr行政法院发布了针对波兰父亲的入境禁令;决定考虑了他一个年龄的儿子的井。 (Symbolbild/MW)

法院倾斜,禁止犯罪分子入境

Main-Spessart, Deutschland - 目前来自Lohr的案件显示了在德国进入和留在欧盟公民的法律框架和留在德国的复杂框架。温尔茨堡行政法院已决定,尽管他的过去犯罪,但在德国不应否认一名来自波兰格里维兹的35岁男子。该男子的案子与妻子和13个月大的儿子一起在谈判中,提出了有关行动自由的有趣问题,这对工会公民来说至关重要。 As the main post 移民局阿卡芬堡(Aschaffenburg)享有居住许可证和两年的入境权。

批评者认为,在涉及有严重犯罪背景的个人的案件中,搜索严格的措施应优先考虑。但是这种排斥的障碍很高。毕竟,自欧盟指令2004/38/ec引入以来,行动自由权起着对所有工会公民有效的重要作用。根据 eu-lex.europa.europa.euopa.eu.eu ,在那里,eu公民没有任何有效的访问或有效的访问者,并访问了其他人,请访问其他人。

决定重点的孩子

在这种情况下,一个非常特别的细节是小儿子的行为,小儿子在谈判中反复称其为“帐篷”,父亲将其解释为“塔塔”。显然,存在和儿童无罪会影响法院的判决。法院裁定家庭的约束力,尤其是孩子的需求是必不可少的。这与这样的论点一致:

根据欧盟立法,欧盟成员国,EEA或瑞士的公民有可能在没有签证的情况下前往德国,只要他们满足必要条件。例如,这包括用于较长住宿的足够财务资源或健康保险的证明。法官指出,该人的人也可以保证与德国社会的融合。

由于行动自由而引起的挑战

行政法院的决定令人印象深刻地表明了欧盟内部运动自由引起的挑战。这是欧盟公民的权利,他们希望根据《自由流动法》第1条住在德国的欧盟公民的权利,以及出于公共安全和命令的原因而拒绝保留的法律可能性。

在政治讨论中,移民和住宿的话题是在政治讨论中,诸如指令2004/38/ec之类的法律基础很重要,该基金会在国家背景下也可以理解,该基础是规范居住权和行动自由的规范。这也清楚地表明,在哪些情况下可以阻止居住权,而不会违反欧盟的原则。

Details
OrtMain-Spessart, Deutschland
Quellen