十字架判决：巴伐利亚价值观受到质疑——现在怎么办？

十字架判决：巴伐利亚价值观受到质疑——现在怎么办？

目前，关于巴伐利亚学校耶稣受难像的争论再次被点燃。巴伐利亚行政法院（BayVGH）的一项裁决裁定，一所高中入口处的十字架侵犯了女学生的宗教自由。这一决定影响了沃尔察赫的哈勒陶体育馆，两名学生抱怨十字架的存在。根据BR.de，法院认为学校中心区域永久可见的十字架必须被视​​为对消极信仰自由的干扰。

引起法律纠纷的耶稣受难像高 1.5 米，宽 50 厘米，令人印象深刻。它的目的是代表与原告在学生时代所拒绝的宗教象征主义的对抗。他们此前曾试图在慕尼黑行政法院对这一标志采取行动，但没有成功。 BayVGH 的决定还没有明确是否有法律规定在高中展示耶稣受难像。相比之下，巴伐利亚州教育教学法规定，只要家长不反对，小学、初中和特殊学校的每个教室都必须放置十字架。

对判决的政治反应

政界人士的反应很快就出现了。基社盟议会党团领袖克劳斯·霍莱切克对判决表示遗憾，并强调十字架代表慈善和责任等价值观。他解释说，法院的判决必须得到尊重，但同时指出，这并不代表学校反对十字架的基本裁决。霍莱切克排除了改变巴伐利亚规定的可能性，并重申：“巴伐利亚将继续用十字架表达其价值观。”相比之下，总理弗洛里安·赫尔曼强调，这是一个孤立的案件判决，该判决对巴伐利亚基督教来说是一个“沉重打击”。自由选民也对这一决定表示不满，认为这是传统基督教社会的倒退。

鉴于这一裁决，社民党教育专家西蒙娜·斯特罗迈尔（Simone Strohmayr）要求学校应允许讨论宗教象征。来自德国选择党的卡特琳·埃布纳-施泰纳也间接将这一判决归咎于基社盟。这些政治反应表明，巴伐利亚有关耶稣受难像和宗教自由的社会辩论远未结束。

学校及其义务

虽然 Hallertau-Gymnasium 学校管理层尚未对判决发表评论，但法院显然决定学校应该拆除十字架。原告现已完成高中文凭，宗教自由问题继续在教育系统中得到深入讨论。该判决还提到了联邦宪法法院自 1995 年以来的一项关于耶稣受难像的裁决，该裁决并未宣布公立学校教室里必须有十字架。对于生活在巴伐利亚州的许多人来说，这个问题仍然至关重要：当宗教自由与传统价值观直接冲突时，它有多大的相关性？

在校园里围绕耶稣受难​​像的社会和政治讨论肯定会继续非常受欢迎，而各个演员都强烈代表他们的立场。对明确规定的要求或学校本身的辩论仍然是自由州的一个相关问题。