Krucifixdom: bayerska värderingar ifrågasatta – vad nu?

Krucifixdom: bayerska värderingar ifrågasatta – vad nu?

Debatten om krucifixet i skolor i Bayern återupplivas just nu. En dom från den bayerska förvaltningsdomstolen (BayVGH) har slagit fast att ett krucifix i entréområdet till en gymnasieskola kränker kvinnliga elevers religionsfrihet. Detta beslut påverkar Hallertau-Gymnasium i Wolnzach, där två studenter klagade över närvaron av krucifixet. Enligt BR.de fann domstolen att den permanent synliga närvaron av korset i skolans centrala område måste ses som ett ingrepp i trosfriheten.

Krucifixet som gav upphov till rättstvisten mäter imponerande 1,5 meter på höjden och 50 centimeter på bredden. Det var tänkt att representera en konfrontation med en religiös symbolik som målsäganden förkastade under sin skoltid. De hade tidigare förgäves försökt vidta åtgärder mot denna symbol vid Münchens förvaltningsdomstol. BayVGH-beslutet lämnar också öppet om det finns lagliga regler för visning av krucifix i gymnasieskolor. Däremot säger den bayerska lagen om utbildning och undervisning att ett kors ska placeras i varje klassrum i grund-, mellan- och specialskolor så länge föräldrarna inte motsätter sig.

Politiska reaktioner på domen

Reaktionerna från politikerna tog inte lång tid innan de kom. CSU:s parlamentariska gruppledare Klaus Holetschek reagerade med beklagande på domen och betonade att korset står för värden som välgörenhet och ansvar. Han förklarade att domstolsbeslut måste respekteras, men påpekade samtidigt att detta inte representerar en grundläggande dom mot krucifix i skolor. Holetschek uteslöt att ändra reglerna i Bayern och upprepade: "Bayern kommer att fortsätta att uttrycka sina värderingar med korset." Som jämförelse framhåller premiärminister Florian Herrmann att detta är en isolerad dom och att domen utgör ett "hårt slag" för kristendomen i Bayern. De Fria Väljarna uttryckte också missnöje med beslutet och såg det som ett steg bakåt för det traditionellt kristna samhället.

Med anledning av domen krävde SPD:s utbildningsexpert Simone Strohmayr att diskussioner om religiösa symboler skulle tillåtas i skolor. Katrin Ebner-Steiner från AfD skyllde också indirekt på CSU för domen. Dessa politiska reaktioner visar att samhällsdebatten om krucifixet och religionsfriheten i Bayern på intet sätt är över.

Skolan och dess skyldigheter

Medan Hallertau-Gymnasiums skolledning ännu inte har kommenterat domen står det klart att domstolen beslutat att skolan borde ha tagit bort krucifixet. Målsäganden har nu avlagt gymnasieexamen och frågan om religionsfrihet fortsätter att diskuteras intensivt i utbildningssystemet. Domen hänvisar också till ett krucifixbeslut från den federala författningsdomstolen från 1995, som inte förklarade att krucifix i statliga skolklassrum var obligatoriska. Frågan är fortfarande av central betydelse för många människor som bor i Bayern: Hur mycket religionsfrihet är relevant när den står i direkt konflikt med traditionella värderingar?

De sociala och politiska diskussionerna kring krucifixet på skolområdet kommer säkerligen att fortsätta vara mycket populära samtidigt som de olika aktörerna starkt representerar sina ståndpunkter. Kravet på tydliga regelverk eller en debatt på själva skolorna är fortfarande en relevant fråga i Free State.