Petycja w Pasawie: Jasne stanowisko przeciwko antydemokratycznej dezinformacji!

Petycja w Pasawie: Jasne stanowisko przeciwko antydemokratycznej dezinformacji!

Obecny krajobraz polityczny charakteryzują wyzwania związane z ukierunkowanymi kampaniami dezinformacyjnymi. Szczególnie odkrywcza sprawa pochodzi z Pasawy, gdzie wystosowano petycję skierowaną bezpośrednio do członków Bundestagu Hansa Kollera i Thomasa Erndla z CSU. Jak otwórzPetycję Jak podano, w petycji wzywa się do zajęcia jasnego stanowiska wobec takich sił antydemokratycznych.

Petycję zainicjował Jakob Baumann, asystent naukowy na Uniwersytecie w Passau. Tłem jest kampania dezinformacyjna skierowana przeciwko szanowanej prawniczce prof. dr Frauke Brosius-Gersdorf. Tę fałszywą informację rozpowszechniały prawicowe, ekstremistyczne „media alternatywne”, takie jak NIUS, Auf1 i Compact. Wycofanie się Brosiusa-Gersdorfa z powodu bezpodstawnych oskarżeń postrzegane jest jako zwycięstwo tendencji antydemokratycznych i stanowi sygnał ostrzegawczy dla wszystkich naukowców chcących zaangażować się w debaty społeczne.

Sygnał ostrzegawczy dla nauki

Żądania zawarte w petycji wykraczają poza zwykły powrót do podstaw komunikacji politycznej. Niezbędna jest aktywna ochrona rzetelności naukowej i podkreślana jest współpraca ze wszystkimi siłami demokratycznymi, zwłaszcza z SPD. Staje się tu jasne, że zdrowa kultura polityczna opiera się na komunikacji opartej na zaufaniu, której obecnie zagraża dezinformacja. Nie jest to problem tylko w Pasawie, ale dotyczy całej Republiki Federalnej.

Manipulacja polityczna i dezinformacja nie są zjawiskami nowymi, jednak obecnie nabrały rozmachu i zasięgu. Głośny bpb To przede wszystkim możliwości techniczne, takie jak deepfakes, rewolucjonizują sposób, w jaki obchodzimy się z informacjami. Te cyfrowe manipulacje mogą nie tylko podważyć zaufanie do mediów, ale także osłabić spójność społeczną.

Rola deepfake’ów

Deepfakes stały się poważnym ryzykiem, szczególnie pod względem politycznym. Istnieją obawy, że mogą wpłynąć na demokratyczne wybory i zdyskredytować przeciwników politycznych. W ostatnich kampaniach wyborczych – np. w USA czy na Słowacji – tego typu technologie pokazały już skutki uboczne manipulacji. Przykładem tego są deepfakes audio w New Hampshire, które miały zniechęcić wyborców do głosowania. Pomimo tego, że żaden pojedynczy Durfake nie miał dotychczas decydującego wpływu na wybory, istnieją kumulujące się skutki, które zagrażają zaufaniu do dyskursu politycznego.

To pełzające zagrożenie jest dodatkowo wzmacniane przez podmioty zagraniczne, takie jak siatki prochińskie i prorosyjskie. Rezultatem jest atmosfera nieufności, w której obciążające dowody są szybko odrzucane jako fałszywe – jest to faza znana jako „dywidenda kłamcy”.

Wynik tych zmian jest jasny: wyzwania stojące przed instytucjami demokratycznymi rosną, a potrzeba aktywnego zwalczania takich zjawisk jest pilniejsza niż kiedykolwiek. Silny sygnał z Pasawy może stać się wzorem dla innych regionów.