Peticija Pasau: aiški pozicija prieš antidemokratinę dezinformaciją!

Peticija Pasau: aiški pozicija prieš antidemokratinę dezinformaciją!

Dabartiniam politiniam kraštovaizdžiui būdingi iššūkiai, kuriuos kelia tikslinės dezinformacijos kampanijos. Ypač atskleidžiantis atvejis kilęs iš Pasau, kur buvo paskelbta peticija, nukreipta tiesiai į Bundestago narius Hansą Kollerį ir Thomasą Erndlą iš CSU. Kaip atvira peticija Kaip pranešama, peticijoje raginama laikytis aiškios pozicijos prieš tokias antidemokratines jėgas.

Peticiją inicijavo Pasau universiteto mokslinis asistentas Jakobas Baumannas. Fonas – dezinformacijos kampanija prieš gerbiamą teisininką prof. dr. Frauke Brosius-Gersdorf. Šią klaidingą informaciją išplatino dešiniosios ekstremistinės „alternatyvios žiniasklaidos“, tokios kaip NIUS, Auf1 ir Compact. Brosiaus-Gersdorfo pasitraukimas dėl nepagrįstų kaltinimų vertinamas kaip antidemokratinių tendencijų pergalė ir yra įspėjamasis signalas visiems mokslininkams, norintiems įsitraukti į socialines diskusijas.

Įspėjamasis signalas mokslui

Peticijos reikalavimai neapsiriboja vien grįžimu prie politinės komunikacijos pagrindų. Reikalinga aktyvi mokslinio sąžiningumo apsauga ir akcentuojamas bendradarbiavimas su visomis demokratinėmis jėgomis, ypač BPD. Čia tampa aišku, kad sveika politinė kultūra remiasi pasitikėjimu grįstu bendravimu, kuriam šiuo metu gresia dezinformacija. Tai ne tik Pasau, bet ir visos Federacinės Respublikos problema.

Politinės manipuliacijos ir dezinformacija nėra nauji reiškiniai, tačiau šiuo metu jie įgavo pagreitį ir pasiekiamumą. Garsiai bpb Tai visų pirma techninės galimybės, pvz., giliosios klastotės, kurios keičia mūsų elgesį su informacija. Šios skaitmeninės manipuliacijos gali ne tik pakirsti pasitikėjimą žiniasklaida, bet ir susilpninti socialinę sanglaudą.

Deepfake vaidmuo

Deepfalse tapo rimta rizika, ypač politiniu požiūriu. Baiminamasi, kad jie gali turėti įtakos demokratiniams rinkimams ir diskredituoti politinius oponentus. Per pastarąsias rinkimų kampanijas – pavyzdžiui, JAV ar Slovakijoje – tokios technologijos jau parodė šalutinį manipuliavimo poveikį. To pavyzdys yra garso klastotės Naujajame Hampšyre, kurios buvo skirtos atgrasyti rinkėjus nuo balsavimo. Nepaisant to, kad nė vienas Durfake'as iki šiol neturėjo lemiamos įtakos rinkimams, yra kumuliacinis poveikis, kuris kelia pavojų pasitikėjimui politiniu diskursu.

Šią šliaužiančią grėsmę dar labiau sustiprina užsienio veikėjai, tokie kaip prokiniški ir prorusiški tinklai. Rezultatas yra nepasitikėjimo atmosfera, kai kaltinantys įrodymai greitai atmetami kaip netikri – fazė, žinoma kaip „melagių dividendai“.

Šių pokyčių rezultatas aiškus: iššūkiai demokratinėms institucijoms auga ir būtinybė aktyviai kovoti su tokiais reiškiniais yra kaip niekad aktuali. Stiprus signalas iš Pasau galėtų tapti pavyzdžiu kitiems regionams.