Vetoomus Passaussa: Selkeä kanta antidemokraattista disinformaatiota vastaan!

Vetoomus Passaussa: Selkeä kanta antidemokraattista disinformaatiota vastaan!

Nykyiselle poliittiselle maisemille ovat ominaisia ​​kohdistettujen disinformaatiokampanjoiden asettamat haasteet. Erityisen paljastava tapaus on peräisin Passausta, jossa käynnistettiin vetoomus, joka on suunnattu suoraan Bundestagin jäsenille Hans Kollerille ja Thomas Erndlille CSU:sta. Miten avoin vetoomus Raportin mukaan vetoomuksessa vaaditaan selkeää kantaa tällaisia ​​antidemokraattisia voimia vastaan.

Vetoomuksen teki Passaun yliopiston tutkimusassistentti Jakob Baumann. Taustalla on disinformaatiokampanja arvostettua lakimiestä, prof. tohtori Frauke Brosius-Gersdorfia vastaan. Tätä väärää tietoa levittivät äärioikeistolaiset "vaihtoehtoiset tiedotusvälineet", kuten NIUS, Auf1 ja Compact. Brosius-Gersdorfin vetäytyminen perusteettomien syytösten vuoksi nähdään voittona antidemokraattisille suuntauksille ja se on varoitusmerkki kaikille tiedemiehille, jotka haluavat osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Varoitusmerkki tieteelle

Vetoomuksen vaatimukset menevät pidemmälle kuin pelkkä paluu poliittisen viestinnän perusteisiin. Tieteellisen koskemattomuuden aktiivista suojelua tarvitaan ja yhteistyötä kaikkien demokraattisten voimien, erityisesti SPD:n, kanssa korostetaan. Tässä käy selväksi, että terve poliittinen kulttuuri perustuu luottamukseen kommunikointiin, jota tällä hetkellä uhkaa disinformaatio. Tämä ei ole vain Passaun ongelma, vaan se koskee koko liittotasavaltaa.

Poliittinen manipulointi ja disinformaatio eivät ole uusia ilmiöitä, mutta ne ovat tällä hetkellä saaneet vauhtia ja ulottuvuutta. äänekäs bpb Ensisijaisesti tekniset mahdollisuudet, kuten syväväärennökset, mullistavat tapamme käsitellä tietoa. Nämä digitaaliset manipulaatiot eivät voi ainoastaan ​​heikentää luottamusta mediaan, vaan heikentää myös sosiaalista yhteenkuuluvuutta.

Deepfakesin rooli

Deepfakeista on tullut vakava riski etenkin poliittisesti. Pelätään, että ne voivat vaikuttaa demokraattisiin vaaleihin ja heikentää poliittisia vastustajia. Viimeaikaisissa vaalikampanjoissa - esimerkiksi Yhdysvalloissa tai Slovakiassa - tällaiset tekniikat ovat jo osoittaneet manipuloinnin sivuvaikutuksia. Esimerkki tästä ovat New Hampshiressa tehdyt syväväärennökset, joiden tarkoituksena oli saada äänestäjät luopumaan äänestämästä. Huolimatta siitä, että yhdelläkään Durfakella ei ole toistaiseksi ollut ratkaisevaa vaikutusta vaaleihin, on olemassa kumulatiivisia vaikutuksia, jotka vaarantavat luottamuksen poliittiseen keskusteluun.

Tätä hiipivää uhkaa vahvistavat entisestään ulkomaiset toimijat, kuten kiina- ja Venäjä-myönteiset verkostot. Seurauksena on epäluottamuksen ilmapiiri, jossa syyttävät todisteet hylätään nopeasti väärennöksinä - vaihe, joka tunnetaan "valehtelijan osinkona".

Tämän kehityksen tulos on selvä: demokraattisten instituutioiden haasteet kasvavat ja tarve aktiivisesti torjua tällaisia ​​ilmiöitä on kiireellisempi kuin koskaan. Vahva signaali Passausta voisi olla malli muille alueille.