Petitsioon Passaus: selge seisukoht demokraatiavastase desinformatsiooni vastu!

Petitsioon Passaus: selge seisukoht demokraatiavastase desinformatsiooni vastu!

Praegust poliitilist maastikku iseloomustavad sihipäraste desinformatsioonikampaaniate seatud väljakutsed. Eriti paljastav juhtum pärineb Passaust, kus algatati petitsioon, mis on suunatud otse Bundestagi liikmetele Hans Kollerile ja Thomas Erndlile CSU-st. Kuidas avatud petitsioon petitsioonis kutsutakse üles võtma selget seisukohta selliste antidemokraatlike jõudude vastu.

Pöördumise algatas Passau ülikooli teadusassistent Jakob Baumann. Taustaks on desinformatsioonikampaania lugupeetud advokaadi prof dr Frauke Brosius-Gersdorfi vastu. Seda valeteavet levitasid paremäärmuslikud "alternatiivsed meediad", nagu NIUS, Auf1 ja Compact. Brosius-Gersdorfi tagasitõmbumist alusetute süüdistuste tõttu peetakse antidemokraatlike kalduvuste võiduks ja see on hoiatussignaal kõigile teadlastele, kes soovivad ühiskondlikes debattides kaasa lüüa.

Teaduse hoiatussignaal

Petitsiooni nõuded ulatuvad kaugemale naasmisest poliitilise kommunikatsiooni põhialuste juurde. Vajalik on teadusliku terviklikkuse aktiivne kaitse ning rõhutatakse koostööd kõigi demokraatlike jõududega, eriti SPD-ga. Siin saab selgeks, et eluterve poliitiline kultuur põhineb usalduslikul suhtlemisel, mida praegu ähvardab desinformatsioon. See ei ole ainult Passau probleem, vaid mõjutab kogu liiduvabariiki.

Poliitiline manipuleerimine ja desinformatsioon ei ole uued nähtused, kuid need on praegu hoogu ja haaret saanud. Valju bpb Peamiselt on tehnilised võimalused, nagu süvavõltsingud, mis muudavad meie teabega ümberkäimise pöörde. Need digitaalsed manipulatsioonid ei saa mitte ainult õõnestada usaldust meedia vastu, vaid nõrgendada ka sotsiaalset ühtekuuluvust.

Süvavõltsingute roll

Deepvõltsingud on muutunud tõsiseks ohuks, eriti poliitilises mõttes. Kardetakse, et need võivad mõjutada demokraatlikke valimisi ja diskrediteerida poliitilisi vastaseid. Viimastes valimiskampaaniates – näiteks USAs või Slovakkias – on sellised tehnoloogiad juba näidanud manipuleerimise kõrvalmõjusid. Selle näiteks on New Hampshire'i helivõltsingud, mille eesmärk oli heidutada valijaid hääletamast. Hoolimata asjaolust, et ükski Durfake pole seni valimistele otsustavat mõju avaldanud, on sellel kumulatiivseid mõjusid, mis ohustavad usaldust poliitilises diskursuses.

Seda hiilivat ohtu võimendavad veelgi välismaised osalejad, nagu Hiina- ja Venemaa-meelsed võrgustikud. Tulemuseks on usaldamatuse õhkkond, kus süüdistavad tõendid lükatakse kiiresti ümber kui võlts – see on faas, mida nimetatakse "valetaja dividendiks".

Nende arengute tulemus on selge: väljakutsed demokraatlike institutsioonide jaoks kasvavad ja vajadus selliste nähtustega aktiivselt võidelda on pakilisem kui kunagi varem. Tugev signaal Passaust võib saada eeskujuks teistele piirkondadele.