Nirnbergas zoodārza plāni pretrunīgi vērtēta pāru nogalināšana: dzīvnieku labturība briesmās!

Nirnbergas zoodārza plāni pretrunīgi vērtēta pāru nogalināšana: dzīvnieku labturība briesmās!

Nürnberg, Deutschland - Nirnbergas tiergarten tas burbuļo: pretrunīgi vērtēts projekts izraisa karstas diskusijas un apsildāmus prātus. Zooloģiskais dārzs plāno nogalināt vairākus no 45 Gvinejas pavaiļiem, kas tur dzīvo, jo grupa ir kļuvusi pārāk liela. Atbildīgās personas uzsver, ka priekšplānā ir dzīvnieku labturība. Bet tas saskaras ar asu kritiku par dzīvnieku tiesību aktīvistiem, kuri apdraud kriminālu sūdzību. Situācija ir pasliktinājusies, jo konflikti starp dzīvniekiem vienmēr rada ievainojumus krampjveida telpas dēļ.

Lai samazinātu Pavijas populāciju, tiergartens aktīvi meklē veidus, kā uzņemt dzīvniekus citos zooloģiskajos dārzos vai līdzīgās telpās. Tomēr līdz šim šķiet, ka katrs mēģinājums atrast jaunu māju nav izdevies. Lai arī Paviane tiek piedāvāts starptautiski strādājošu tīklā, nav īpaša pārņemšanas pieprasījuma. Tātad zoodārzs paliek ar dilemmu, kas ietekmē dzīvnieku labturības likumīgās un ētiskās robežas.

Juridiskās neskaidrības

Kā ziņo Bavārijas radio, dzīvnieku apsargu direktors DAG Encke nesen pasūtīja juridisku atzinumu, lai noskaidrotu juridiskos jautājumus par pāru nogalināšanu. Tomēr šis ziņojums nesniedz absolūtu skaidrību. Pēc atbildīgo domām, tikai viena tiesa galu galā varētu izlemt, vai slepkavība tiek uzskatīta par "saprātīgu iemeslu" rīcībai. Tomēr šāds "saprātīgs iemesls" ne vienmēr ir precīzi definēts, tāpēc diskusija tiek pastiprināta.

Parasti dzīvnieku nogalināšana uzturā vai epidēmiju apkarošanā tiek atzīta par likumīgu. Daudzas ieinteresētās personas uzskata, ka šajā gadījumā tā ir arī "bioloģiskā norāde". Tiergarten vadītāji skaidri norāda, ka apzināta pārtraukuma gadījumā atbildīgie draud atbildīgajiem, kas arī sarežģī situāciju. Pārliecības gadījumā varētu uzlikt arī soda naudas par dažiem simtiem eiro.

Dzīvnieku aizsardzības likumi un atbildība

Likums par dzīvnieku labturības likumu parāda, ka tas attiecas uz visiem dzīvniekiem, ar lielāko daļu atsevišķu nosacījumu par mugurkaulniekiem, piemēram, pērtiķiem, suņiem vai kaķiem. Dzīvnieki civiltiesībās tiek definēti kā līdzcilvēki, kas var sajust sāpes un ciešanas. Likums aizliedz pievienot sāpes, no kurām var izvairīties, ciešanas vai bojājumi, kas zoodārzu nonāk likumīgi nestabilā situācijā, ja būtu jānovērtē nogalināšanas projekts.

Dzīvnieku tiesību aktīvisti ziņo par defektiem Likumā par dzīvnieku labturību, kas bieži ir formulēts neskaidrs un var izraisīt atšķirīgu interpretāciju. Vairākas organizācijas izvirza prasību pēc asociācijas likuma par dzīvnieku labturību, lai stiprinātu dzīvnieku aizsardzību tiesā. Tāpēc viedokļi par nodarbošanos ar Gvinejas pavēliem Nirnbergas Tiergartenā varētu būt ne tikai svarīgi, bet arī turpmākai Dzīvnieku labturības likuma interpretācijai.

Gvinejas-pavaiļa ir bijusi Nirnbergas Tiergartenas iedzīvotāja kopš 1942. gada un ir daļa no Eiropas saglabāšanas selekcijas programmas, jo tās dabiskais biotops ir ļoti apdraudēts. Zooloģiskais dārzs sevi uzskata par atbildību aizsargāt šos dzīvniekus un, iespējams, vēlāk atkal norādīt, bet pašreizējās dzīvnieku tiesību aktīvistu problēmas un kritika ir jāuztver nopietni.