Krucifiksa spriedums: Bavārijas vērtības tiek apšaubītas - kas tagad?

Krucifiksa spriedums: Bavārijas vērtības tiek apšaubītas - kas tagad?

Pašlaik tiek atjaunotas debates par krucifiksu Bavārijas skolās. Bavārijas Administratīvās tiesas (BayVGH) spriedums ir nospriedis, ka krucifikss vidusskolas ieejas zonā pārkāpj studentu reliģijas brīvību. Šis lēmums skar Volncahas Hallertau ģimnāziju, kur divi skolēni sūdzējās par krucifiksa klātbūtni. Saskaņā ar BR.de tiesa konstatēja, ka pastāvīgi redzamā krusta atrašana skolas centrālajā daļā ir jāuzskata par ticības brīvību negatīvajam.

Krucifikss, kas izraisīja juridisku strīdu, ir iespaidīgs 1,5 metrus augsts un 50 centimetrus plats. Tas bija paredzēts, lai attēlotu konfrontāciju ar reliģisku simboliku, ko prasītāji noraidīja skolas gados. Viņi jau iepriekš bija veltīgi mēģinājuši vērsties pret šo simbolu Minhenes Administratīvajā tiesā. BayVGH lēmums arī atstāj atklātu, vai pastāv juridiski noteikumi krucifiksu eksponēšanai vidusskolās. Turpretim Bavārijas izglītības un mācīšanas likums nosaka, ka pamatskolā, vidusskolā un speciālajā skolā katrā klasē ir jāliek krusts, ja vien vecāki neiebilst.

Politiskās reakcijas uz spriedumu

Politiķu reakcija nebija ilgi jāgaida. CSU parlamenta grupas vadītājs Klauss Holetšeks ar nožēlu reaģēja uz spriedumu un uzsvēra, ka krusts apzīmē tādas vērtības kā labdarība un atbildība. Viņš skaidroja, ka tiesu lēmumi ir jārespektē, taču vienlaikus norādīja, ka tas nav principiāls spriedums pret krucifiksiem skolās. Holetšeks izslēdza iespēju mainīt noteikumus Bavārijā un atkārtoja: "Bavārija turpinās paust savas vērtības ar krustu." Salīdzinājumam premjerministrs Florians Hermans uzsver, ka šis ir atsevišķs spriedums un ka spriedums ir "smags trieciens" Bavārijas kristietībai. Arī Brīvie vēlētāji pauda neapmierinātību ar lēmumu un uzskatīja to par soli atpakaļ tradicionāli kristīgajai sabiedrībai.

Ņemot vērā spriedumu, SPD izglītības eksperte Simone Strohmaira pieprasīja, lai skolās būtu jāatļauj diskusijas par reliģiskajiem simboliem. Arī Katrīna Ebnere-Šteinere no AfD spriedumā netieši vainoja CSU. Šīs politiskās reakcijas liecina, ka sociālās debates par krucifiksu un reliģijas brīvību Bavārijā nebūt nav beigušās.

Skola un tās pienākumi

Kamēr Hallertau-ģimnāzijas skolas vadība spriedumu vēl nav komentējusi, ir skaidrs, ka tiesa lēma, ka skolai bija jānoņem krucifikss. Prasītāji šobrīd ir pabeiguši vidusskolas diplomu, un izglītības sistēmā joprojām intensīvi tiek apspriests jautājums par reliģijas brīvību. Spriedumā ir arī atsauce uz Federālās Konstitucionālās tiesas lēmumu par krucifiksu 1995. gadā, kas neparedzēja, ka krucifiksi valsts skolu klasēs ir obligāti. Šis jautājums joprojām ir ļoti svarīgs daudziem Bavārijā dzīvojošiem cilvēkiem: cik liela ir reliģijas brīvība, ja tā ir tiešā pretrunā ar tradicionālajām vērtībām?

Sociālās un politiskās diskusijas par krucifiksu skolu teritorijā noteikti arī turpmāk būs ļoti populāras, kamēr dažādie dalībnieki stingri pārstāv savas pozīcijas. Brīvvalstī aktuāls jautājums joprojām ir prasība pēc skaidriem noteikumiem vai debatēm pašās skolās.