Šok v Güterslohu: Policie vyšetřuje masivní týrání zvířat!

Šok v Güterslohu: Policie vyšetřuje masivní týrání zvířat!

Úřady pro ochranu osobních údajů mají opět na háčku velkou rybu. V okrese Gütersloh v Severním Porýní-Vestfálsku policie v minulých dnech prověřila jatka a několik firem v celkem sedmi spolkových zemích. Podezření: závažné porušení zákona na ochranu zvířat. Bylo nasazeno přes 200 policistů a státních zástupců, mimo jiné z Bavorska, Dolního Saska a Bádenska-Württemberska, aby se dostali k jádru věci.

Vážná obvinění proti 40 obviněným

Jako Hlavní stanoviště 40 obviněných obchodníků s dobytkem, přepravců hospodářských zvířat a farmářů je obviněno z přepravy a porážky nemocného skotu a jiných zvířat, přestože zjevně nebyla způsobilá k přepravě nebo porážce. Vyšetřovatelé kritizují, že zvířata trpěla značnými bolestmi, když musela snášet dlouhé transporty. V mnoha případech by naléhavě potřebovali čas na zotavení nebo museli být dokonce utraceni.

Zákon na ochranu zvířat v palebné linii

V současné době se projednává zejména zákon na ochranu zvířat, který má zvířata chránit před bolestí a utrpením, kterým se lze vyhnout. Například je hlasitý Asociace pro dobré životní podmínky zvířat stanoví, že přeprava a porážka zvířat, která nelze přepravovat nebo porazit, nejsou obecně povoleny. V takových případech se maso často už ani nesmí používat jako potravina.

Policie zatím osobně zatajovala informace o místech pátrání, aby mohla obviněného předjímat. Centrální úřad pro stíhání trestných činů proti životnímu prostředí, který sídlí na dortmundském státním zastupitelství, je v úzkém kontaktu s vyšetřovateli.

Ochrana zvířat na očích veřejnosti

Stává se snad debata o ochraně zvířat v Německu víc než jen okrajovou záležitostí? Porušování dobrých životních podmínek zvířat, zejména v zemědělství, se opakovaně dostává do pozornosti veřejnosti. Mnoho ochránců zvířat hlásí katastrofální podmínky chovu, které porušují platné předpisy na ochranu zvířat. Tyto incidenty vyvolávají otázku, zda jsou stávající předpisy v zákoně na ochranu zvířat dostačující, nebo je třeba je revidovat.

K problému přispívá i nejasná formulace v zákoně, která nabádá k různým výkladům soudů. Někteří se proto domnívají, že by byl nutný zákon o kolektivní žalobě na ochranu zvířat – ten by sdružením na ochranu zvířat umožnil domáhat se ochrany zvířat u soudu právně koherentním způsobem.

Stručně řečeno, případ ve čtvrti Gütersloh by se mohl vyvinout v silný příklad důležitosti předpisů na ochranu zvířat. Už se nemůžeme dočkat, jaký další vývoj nás zde čeká.