Disputa sobre aquecimento: pellet ou bomba de calor na nova prefeitura de Pähler?

Disputa sobre aquecimento: pellet ou bomba de calor na nova prefeitura de Pähler?

Em Pähl, a discussão sobre a tecnologia de aquecimento da nova Câmara Municipal na Eichbergstraße, entre a pequena escola e o corpo de bombeiros, incendiou-se novamente. Depois de o projecto de planeamento do novo edifício ter sido aprovado em Outubro por uma maioria de 13:2, alguns vereadores locais, incluindo Christina Porzelt dos Eleitores Livres, ainda vêem necessidade de esclarecimentos. A sua sugestão de considerar uma bomba de calor em vez do sistema de aquecimento a pellets planeado poderia não só trazer benefícios financeiros para a comunidade, mas também aliviar o fardo dos residentes.

As poupanças de cerca de 70.000 euros declaradas por Porzelt não são insignificantes. As bombas de calor estão a desfrutar de uma popularidade crescente na Alemanha: De acordo com o Heating Finder, cerca de 120.000 destes sistemas de energia foram instalados em 2020, o que corresponde a um aumento de 40% em relação a 2019. Não só são considerados eficientes, como também cumprem os requisitos da Lei da Energia dos Edifícios (GEG). Eles também economizam espaço e causam custos operacionais mais baixos em comparação com o aquecimento a gás tradicional.

Argumentos para aquecimento de pellets

No entanto, o prefeito Simon Sörgel defendeu a decisão tomada a favor do aquecimento a pellets, que está planejado em Pähl como parte de uma rede de aquecimento local. Durante a última reunião do conselho, o arquitecto Benedikt Sunder-Plassmann destacou as vantagens das caves e do aquecimento a pellets, apoiado por um cálculo de eficiência económica da empresa de engenharia Edenhofer. Ele destaca que a cave oferece uma área de cerca de 90 metros quadrados para diversos usos do clube e que pode ser evitada uma sala de aquecimento adicional para a rede de aquecimento local.

O argumento de que os residentes são perturbados pela entrega de pellets não pode ser ignorado, mesmo que os sistemas de aquecimento a pellets sejam neutros em termos de CO₂. No entanto, os seus maiores requisitos de área e maiores requisitos de manutenção em comparação com as bombas de calor podem levar a cargas mais elevadas a longo prazo. Os sistemas de aquecimento a pellets são mais caros de adquirir, enquanto os custos de funcionamento aumentam: podem situar-se entre 800 e 1.800 euros por ano, enquanto as bombas de calor custam em média entre 500 e 1.500 euros por ano.

Uma olhada no futuro da tecnologia de aquecimento

Ambas as tecnologias de aquecimento têm as suas vantagens e são adequadas para diferentes áreas de aplicação. As bombas de calor utilizam energia ambiental do ar, da terra ou da água e são consideradas preparadas para o futuro porque cumprem os requisitos legais atuais e planeados. São ideais para edifícios novos bem isolados ou edifícios antigos renovados e também oferecem independência dos combustíveis fósseis, o que é de grande importância nos tempos climáticos atuais.

À medida que a discussão sobre o sistema de aquecimento da nova Câmara Municipal de Pähler continua, fica claro que o caminho escolhido terá um impacto duradouro na comunidade local. A decisão não afetará apenas o lado económico, mas também a pegada ecológica da nova Câmara Municipal e o bem-estar dos residentes locais. Resta saber se os argumentos a favor de uma bomba de calor voltarão a suscitar opiniões no conselho local.