Disputa por la calefacción: ¿Pellet o bomba de calor en el nuevo ayuntamiento de Pähler?

Disputa por la calefacción: ¿Pellet o bomba de calor en el nuevo ayuntamiento de Pähler?

En Pähl ha vuelto a estallar el debate sobre la tecnología de calefacción del nuevo ayuntamiento de la Eichbergstraße, entre la pequeña escuela y el parque de bomberos. Después de que el proyecto de planificación para el nuevo edificio fuera aprobado en octubre por una mayoría de 13 a 2, algunos concejales locales, entre ellos Christina Porzelt de Electores Libres, todavía ven la necesidad de una aclaración. Su sugerencia de considerar una bomba de calor en lugar del sistema de calefacción de pellets previsto no sólo podría aportar beneficios económicos a la comunidad, sino también aliviar la carga para los residentes.

El ahorro de unos 70.000 euros declarado por Porzelt no es insignificante. Las bombas de calor gozan de una creciente popularidad en Alemania: según Heating Finder, en 2020 se instalaron alrededor de 120.000 de estos sistemas de energía, lo que corresponde a un aumento del 40% en comparación con 2019. No solo se consideran eficientes, sino que también cumplen con los requisitos de la Ley de energía para edificios (GEG). También ahorran espacio y provocan menores costes operativos en comparación con la calefacción de gas tradicional.

Argumentos a favor de la calefacción de pellets

Sin embargo, el alcalde Simon Sörgel defendió la decisión a favor de la calefacción con pellets, prevista en Pähl como parte de una red de calefacción local. Durante la última reunión del consejo, el arquitecto Benedikt Sunder-Plassmann destacó las ventajas de los sótanos y de la calefacción de pellets, basándose en un cálculo de rentabilidad realizado por la empresa de ingeniería Edenhofer. Destaca que el sótano ofrece una superficie de unos 90 metros cuadrados para diversos usos del club y que se puede evitar una sala de calefacción adicional para la red de calefacción local.

No se puede ignorar el argumento de que a los residentes les molesta el suministro de pellets, incluso si los sistemas de calefacción de pellets son neutros en emisiones de CO₂. Sin embargo, sus mayores necesidades de superficie y mayores requisitos de mantenimiento en comparación con las bombas de calor podrían generar mayores cargas a largo plazo. Los sistemas de calefacción de pellets son más caros de adquirir, mientras que los costes de funcionamiento aumentan: pueden oscilar entre 800 y 1.800 euros al año, mientras que las bombas de calor cuestan una media de entre 500 y 1.500 euros al año.

Una mirada al futuro de la tecnología de calefacción

Ambas tecnologías de calefacción tienen sus ventajas y son adecuadas para diferentes campos de aplicación. Las bombas de calor utilizan energía ambiental del aire, la tierra o el agua y se consideran preparadas para el futuro porque cumplen con los requisitos legales actuales y previstos. Son ideales para edificios nuevos bien aislados o para edificios antiguos renovados y además ofrecen independencia de los combustibles fósiles, lo cual es de gran importancia en los tiempos climáticos actuales.

Mientras continúa el debate sobre el sistema de calefacción del nuevo ayuntamiento de Pähler, está claro que el camino elegido tendrá un impacto duradero en la comunidad local. La decisión no sólo afectará al aspecto económico, sino también a la huella ecológica del nuevo ayuntamiento y al bienestar de los vecinos. Por lo tanto, queda por ver si los argumentos a favor de la bomba de calor volverán a generar opiniones en el ayuntamiento.