Processus de meurtre à Schwabach: Y a-t-il un plan insidieux?

Processus de meurtre à Schwabach: Y a-t-il un plan insidieux?

Schwabach, Deutschland - Le cas de l'attaque mortelle contre une femme du mari de Schwabach continue d'attirer l'attention du public. Le 19 août 2024, un accusé de 60 ans aurait poignardé le mari de son amant avec un couteau de cuisine. Le procureur l'accuse d'un meurtre insidieux, tandis que le défendeur a contesté tout plan de meurtre et s'appuie sur l'auto-défense.

L'histoire de l'affaire entre l'accusé et la femme des tués est aussi tragique que complexe. Les deux ont eu une relation secrète pendant des années qui a commencé dans une entreprise de papeterie commune. Malgré la fin de l'affaire, il a de nouveau falsiré pendant que le couple était en phase de séparation. Le mari aurait mal traité sa femme pendant des années, qui est reconnue par lui et par elle.

meurtre insidieux ou auto-défense?

Le procureur soutient que le défendeur a intentionnellement attaqué le mari de manière insidieuse. Selon les points d'accusation, c'est un meurtre délibéré conformément au § 212 I STGB, par lequel le fait est également placé dans la pièce dans la pièce. Cela signifie que l'accusé aurait pu consciemment exploiter l'argument et la défense de la victime, car le mari était sans méfiance au moment du crime et ne s'attendait pas à une attaque. Ces aspects sont cruciaux pour déterminer la gravité des allégations, telles que iurastudent.de explique.

La défense de l'accusé, en revanche, déclare qu'il n'avait cherché qu'un seul argument et n'avait pas l'intention de tuer le mari. Ce raisonnement indique une possible situation d'auto-défense, qui est cependant rejetée par le procureur. Selon la défense, le tué aurait gardé le couteau lorsque la confrontation s'est intensifiée.

un processus avec des conséquences de grande envergure

Le jour du crime était pur: la femme a entendu des cris et a couru dans la rue, mais a dû se blesser lorsqu'elle a essayé d'intervenir. L'accusé indique de ne pas se souvenir des détails de l'action et insiste sur la situation que la situation dépasse.

Le processus a déjà commencé avec des arguments dodus, et le public montre un intérêt vivant. Dix jours supplémentaires de procès sont prévus, avec un jugement prévu le 1er août 2025. Entre autres choses, il est vérifié dans quelle mesure le défendeur a délibérément planifié la commission du crime ou s'il s'agit d'un acte excusable, en tant que [Jurcase.com] (https://jurcase.com/examensklassiker-heimbucke-rei-bgh-urte-zu-derpukthipked-rei-bgh-urte-zu-skwerpundhi /). Cela pourrait également soulever des questions sur l'illégalité et des raisons possibles de justification.

Le résultat de la procédure pourrait avoir des conséquences de grande envergure pour toutes les personnes impliquées et est observée avec excitation. Il reste à voir si l'accusé s'est réellement rendu punissable à cause du meurtre.