Stegner vs. Roth：关于和平的争议
Stegner vs. Roth：关于和平的争议
Roth, Deutschland - 德国的政治目前的特点是关于欧洲和平的激烈辩论。拉尔夫·斯蒂格纳（Ralf Stegner）的宣言尤其引起了思想。 From the Zeit we learn that Michael Roth is visibly frustrated by Stegner's document, which demands the re-approach to Russia and a departure from the clinification.罗斯批评这些解释是“葡萄酒对立法，历史乳沟和智力忽视的混合物”，并认为没有更多的前景在政党内部争议中更加清晰。
与此相反，认为罗斯的评估是荒谬的，并且在欧洲的维持和平方面很强大。不仅要解决军事升级，还解决了防御能力和武器控制的结构。鉴于当前的局势，宣言认识到，第二次世界大战后80年，欧洲的和平在欧洲受到威胁，当前的冲突（例如针对乌克兰战争和加沙地带的侵犯人权的战争）尤其突出，例如当前对安全的挑战除了讨论宣言外，欧盟还决定采取远处的措施，以在2030年在布鲁塞尔的当前峰会上加强其防御能力。
但要面对军队的决心仍然很高。许多州都依靠武器的政治，而与俄罗斯的和平越来越容易接近，武器种族受到威胁。这对欧洲安全法规产生了阴影，这是由于冲突和失去信任的沉重负担。 Stegner和该宣言的其他签署人恳求进行外交的战略重返，以防止军事冲突的升级。他们呼吁更新对裁军和武器限制的新谈判的承诺。这些必需品还包括形成信托的步骤，以遏制装甲竞争的危险并加强外交。 在整体不确定的欧洲中，政治决策 - 制定者负责考虑所有欧洲人和全球南方的需求的实际解决方案。和平，因此变得清楚，不仅取决于军事力量，还取决于聪明的，公共的方法解决冲突和国家之间的广泛理解。 外交的方式
| Details | |
|---|---|
| Ort | Roth, Deutschland |
| Quellen | |