Rechtbank vernietigt inreisverbod voor criminele Polen dankzij peuter

Rechtbank vernietigt inreisverbod voor criminele Polen dankzij peuter

Een actuele zaak van Lohr laat zien hoe ingewikkeld het wettelijke kader voor de toegang en het verblijf van EU-burgers in Duitsland is. De administratieve rechtbank van Würzburg heeft geoordeeld dat een 35-jarige man uit Gleiwitz, Polen, ondanks zijn criminele verleden de verblijfplaats in Duitsland niet kan worden ontzegd. De zaak van de man, die samen met zijn vrouw en 13 maanden oude zoon aanwezig was bij het proces, roept interessante vragen op over de vrijheid van verkeer, die van cruciaal belang is voor EU-burgers. Zoals de Hoofdpost meldde dat de immigratiedienst van Aschaffenburg de verblijfsvergunning van de Pool en het recht om het land binnen te komen voor twee jaar heeft ingetrokken.

Critici beweren dat dergelijke strenge maatregelen voorrang moeten krijgen in zaken waarbij personen met een ernstige criminele achtergrond betrokken zijn. Maar de hindernissen voor een dergelijke uitsluiting zijn hoog. Ten slotte speelt het recht op vrij verkeer, dat sinds de invoering van EU-richtlijn 2004/38/EG voor alle EU-burgers geldt, een belangrijke rol. Luidruchtig eur-lex.europa.eu EU-burgers die over een geldige identiteitskaart of paspoort beschikken, hebben het recht om zonder visum in andere lidstaten te reizen en te verblijven.

Het kind staat centraal in de beslissing

Een heel bijzonder detail in deze zaak is het gedrag van het zoontje, dat tijdens het proces herhaaldelijk ‘Tetete’ riep, wat de vader interpreteerde als ‘Tata’. Kennelijk hebben de aanwezigheid en onschuld van het kind invloed gehad op de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank oordeelde dat de band tussen het gezin en vooral de behoeften van het kind essentieel zijn. Dit sluit aan bij het argument dat volgende gezinsleden ook in aanmerking komen voor de BAMF zijn al gedefinieerd in de EU-wetgeving en genieten daarom het recht op vrij verkeer.

Volgens de EU-wetgeving is het voor burgers uit de EU-lidstaten, de EER of Zwitserland mogelijk om zonder visum Duitsland binnen te komen en zich daar te vestigen, zolang ze aan de noodzakelijke voorwaarden voldoen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan een bewijs van voldoende financiële middelen of een ziektekostenverzekering voor een langer verblijf. De rechter wees erop dat de integratie in de Duitse samenleving ook kan worden gegarandeerd door de familie van de man.

Uitdagingen veroorzaakt door bewegingsvrijheid

De uitspraak van de administratieve rechtbank laat duidelijk zien welke uitdagingen het vrije verkeer binnen de EU met zich meebrengt. Het is een evenwichtsoefening tussen de rechten van EU-burgers die in Duitsland willen wonen op grond van artikel 1 van de EU-wet op het gebied van vrijheid van verkeer, en de juridische mogelijkheden om verblijf te weigeren om redenen van openbare veiligheid en orde.

In een tijd waarin het onderwerp migratie en verblijf politiek wordt besproken, is het belangrijk dat de juridische grondslagen zoals Richtlijn 2004/38/EG, die het verblijfsrecht en de vrijheid van verkeer regelt, ook in de nationale context worden begrepen. Dit maakt ook duidelijk in welke gevallen het verblijfsrecht kan worden geblokkeerd zonder de beginselen van de EU te schenden.