Tiesa noliecas par noziedznieku aizliegumu, pateicoties mazulim

Tiesa noliecas par noziedznieku aizliegumu, pateicoties mazulim

Main-Spessart, Deutschland - Pašreizējā Lohra lieta parāda, cik sarežģīts ES pilsoņu ienākšanas un uzturēšanās likumīgais ietvars Vācijā. Vircburgas administratīvā tiesa ir nolēmusi, ka 35 gadus vecam vīrietim no Gleivicas, Polijā, Vācijā nevajadzētu noliegt, neskatoties uz viņa kriminālo pagātni. Cilvēka lieta, kurš bija klāt sarunās kopā ar sievu un 13 mēnešus veco dēlu, rada interesantus jautājumus par pārvietošanās brīvību, kurai ir ļoti svarīgi Savienības pilsoņiem. Kā eu-lex.europa.eu.

Ļoti īpaša detaļa šajā gadījumā ir mazā dēla izturēšanās, kurš sarunu laikā vairākkārt sauca “teltis”, kuru tēvs interpretēja kā “Tata”. Acīmredzot klātbūtne un bērnu nevainība ietekmēja tiesas spriedumu. Tiesa nolēma, ka ģimenes saistīšana un jo īpaši bērna vajadzības ir būtiskas. Tas ir saskaņā ar argumentu, ka arī ģimenes locekļu pārvietošana saskaņā ar bamf ir jau definēts eu.

Saskaņā ar ES tiesību aktiem pilsoņiem no ES dalībvalstīm, EEA vai Šveice ceļot uz Vāciju bez vīzas un apmesties tur, ja vien tās atbilst nepieciešamajiem nosacījumiem. Tas ietver, piemēram, pietiekamu finanšu resursu vai veselības apdrošināšanas pierādījumu ilgākai uzturēšanai. Tiesnesis norādīja, ka integrāciju vācu sabiedrībā var garantēt arī vīrietis.

izaicinājumi kustības brīvības dēļ

Administratīvās tiesas lēmums iespaidīgi parāda, kādi izaicinājumi rodas no kustības brīvības ES. Tas ir līdzsvarojošs akts starp ES pilsoņu tiesībām, kuri vēlas dzīvot Vācijā Vācijā saskaņā ar Likuma par brīvo kustību 1. pantu, un likumīgajām iespējām atteikties rezervēt sabiedrības drošības un kārtības dēļ.

Laikā, kad migrācijas un uzturēšanās tēma ir politiskā diskusijā, ir svarīgi, lai juridiskie pamati, piemēram, Direktīva 2004/38/EK, kas regulē dzīvesvietas tiesības un kustības brīvību, tiek saprasti arī nacionālā kontekstā. Tas arī skaidri norāda, kurās gadījumos dzīvesvietas tiesības var bloķēt, nepārkāpjot ES principus.