Oikeus kumosi rikollisten puolalaisten maahantulokiellon taaperon ansiosta

Oikeus kumosi rikollisten puolalaisten maahantulokiellon taaperon ansiosta

Nykyinen Lohrin tapaus osoittaa, kuinka monimutkainen lainsäädäntökehys EU-kansalaisten maahantulolle ja Saksassa oleskelulle on. Würzburgin hallinto-oikeus on päättänyt, että 35-vuotiaalta Gleiwitzistä Puolasta kotoisin olevalta mieheltä ei voida evätä oleskelua Saksassa hänen rikollisesta menneisyydestään huolimatta. Oikeudenkäynnissä vaimonsa ja 13 kuukauden ikäisen poikansa kanssa läsnä olleen miehen tapaus herättää mielenkiintoisia kysymyksiä liikkumisvapaudesta, joka on keskeinen EU-kansalaisten kannalta. Kuten Pääposti kertoi, että Aschaffenburgin maahanmuuttoviranomainen on peruuttanut puolalaisen oleskeluluvan ja oikeuden tulla maahan kahdeksi vuodeksi.

Kriitikot väittävät, että tällaisten tiukkojen toimenpiteiden tulisi olla etusijalla tapauksissa, joissa on mukana henkilöitä, joilla on vakava rikollinen tausta. Mutta tällaisen poissulkemisen esteet ovat korkeat. Lopuksi, oikeus vapaaseen liikkuvuuteen, joka on koskenut kaikkia EU:n kansalaisia ​​EU:n direktiivin 2004/38/EY käyttöönotosta, on tärkeässä asemassa. äänekäs eur-lex.europa.eu EU:n kansalaisilla, joilla on voimassa oleva henkilökortti tai passi, on oikeus matkustaa ja oleskella toisissa jäsenvaltioissa ilman viisumia.

Lapsi on päätöksenteon keskipiste

Hyvin erikoinen yksityiskohta tässä tapauksessa on pienen pojan käytös, joka huusi oikeudenkäynnin aikana toistuvasti ”Tetete”, jonka isä tulkitsi ”Tataksi”. Ilmeisesti lapsen läsnäolo ja syyttömyys vaikuttivat tuomioistuimen päätökseen. Oikeus katsoi, että perhesidos ja erityisesti lapsen tarpeet ovat välttämättömiä. Tämä on linjassa sen väitteen kanssa, että myös seuraavat perheenjäsenet ovat tukikelpoisia BAMF ne on jo määritelty EU:n lainsäädännössä, joten niillä on oikeus vapaaseen liikkuvuuteen.

EU-lainsäädännön mukaan EU-maiden, ETA:n tai Sveitsin kansalaiset voivat tulla Saksaan ja asettua sinne ilman viisumia, mikäli he täyttävät vaadittavat ehdot. Tämä sisältää esimerkiksi todisteen riittävistä varoista tai sairausvakuutuksesta pidempään oleskeluun. Tuomari huomautti, että integroitumisen saksalaiseen yhteiskuntaan voi taata myös miehen perhe.

Liikkumisvapauden tuomia haasteita

Hallinto-oikeuden päätös osoittaa selkeästi EU:n sisällä liikkumisvapauden aiheuttamat haasteet. Se on tasapaino niiden EU-kansalaisten oikeuksien välillä, jotka haluavat asua Saksassa EU:n vapaasta liikkuvuudesta annetun lain 1 artiklan mukaisesti, ja laillisten vaihtoehtojen välillä oleskelun epäämiselle yleisen turvallisuuden ja järjestyksen vuoksi.

Aikana, jolloin maahanmuutosta ja oleskelusta keskustellaan poliittisesti, on tärkeää, että oikeusperustat, kuten oleskeluoikeutta ja vapaata liikkuvuutta säätelevä direktiivi 2004/38/EY, ymmärretään myös kansallisessa kontekstissa. Tämä tekee myös selväksi, missä tapauksissa oleskeluoikeus voidaan estää EU:n periaatteita loukkaamatta.