Tuomioistuin kallistuu rikollisille pääsyn kieltolle taaperoille

Tuomioistuin kallistuu rikollisille pääsyn kieltolle taaperoille

Main-Spessart, Deutschland - LOHR: n nykyinen tapaus osoittaa, kuinka monimutkainen EU: n kansalaisten pääsy ja oleskeluoikeus Saksassa. Würzburgin hallintotuomioistuin on päättänyt, että 35-vuotias mies Gleiwitzistä, Puolasta, ei pidä kieltää Saksassa hänen rikollisesta menneisyydestään huolimatta. Neuvotteluissa läsnä olevan miehen tapaus yhdessä vaimonsa ja 13 kuukauden ikäisen poikansa kanssa herättää mielenkiintoisia kysymyksiä liikkumisvapaudesta, jolla on keskeistä merkitystä ammattiliittojen kansalaisille. Kuten

Kriitikot väittävät, että haun tiukkojen toimenpiteiden tulisi olla etusijalla tapauksissa, joihin osallistuvat vakava rikollinen tausta. Mutta tällaisen syrjäytymisen esteet ovat korkeat. Loppujen lopuksi oikeudella vapauteen liikkuvuus on tärkeä rooli, joka on ollut voimassa kaikille ammattiliittojen kansalaisille EU: n direktiivin 2004/38/EY: n käyttöönoton jälkeen. eu-llex.europa.eu , EU: n kansalaiset, joilla on kelvollinen id-kartti tai passi, ilman, että muissa jäsenissä ja maustossa ja maustossa.

Lapsi päätöksen keskittymisessä

Hyvin yksityiskohtainen yksityiskohta tässä tapauksessa on pienen pojan käyttäytyminen, jota kutsutaan toistuvasti "telttoiksi" neuvottelujen aikana, jotka isä tulkitsi "tataksi". Ilmeisesti läsnäolo ja lapsen viattomuus vaikuttivat tuomioistuimen tuomioon. Tuomioistuin päätti, että perheen sitoutuminen ja erityisesti lapsen tarpeet ovat välttämättömiä. Tämä on väitteen mukainen, että myös perheenjäsenten siirtäminen bamf ovat jo määritelty EU-laki.

EU: n lainsäädännön mukaan EU: n jäsenvaltioiden, ETA: n tai Sveitsin, kansalaisten on mahdollista matkustaa Saksaan ilman viisumia ja asettua sinne niin kauan kuin ne täyttävät tarvittavat olosuhteet. Tähän sisältyy esimerkiksi todiste riittävistä taloudellisista resursseista tai sairausvakuutuksista pidemmille oleskeluille. Tuomari huomautti, että miehen mies voi myös taata integroitumisen Saksan yhteiskuntaan.

haasteet liikkumisvapaudesta

Hallinnollisen tuomioistuimen päätös osoittaa vaikuttavasti, mitkä haasteet johtuvat EU: n liikkumisvapaudesta. Se on tasapainottava laki EU: n kansalaisten oikeuksien välillä, jotka haluavat asua Saksassa Saksassa vapaan liikkeen lain 1 artiklan mukaisesti, ja oikeudellisten mahdollisuuksien kieltäytymisen varaamisesta julkisen turvallisuuden ja järjestyksen vuoksi.

Aikana, jolloin muutto- ja oleskelun aihe on poliittisessa keskustelussa, on tärkeää, että lailliset perusteet, kuten direktiivi 2004/38/EY, joka säätelee asuinpaikkaa ja liikkeenvapautta, ymmärretään myös kansallisessa tilanteessa. Tämä tekee myös selväksi, mitkä tapaukset asuinpaikka voidaan estää rikkomatta EU: n periaatteita.