Retten omstøder indrejseforbud for kriminelle polakker takket være et lille barn

Retten omstøder indrejseforbud for kriminelle polakker takket være et lille barn

En aktuel sag fra Lohr viser, hvor komplicerede de juridiske rammer for EU-borgeres indrejse og ophold i Tyskland er. Forvaltningsdomstolen i Würzburg har afgjort, at en 35-årig mand fra Gleiwitz i Polen ikke kan nægtes ophold i Tyskland trods sin kriminelle fortid. Sagen om manden, der var til stede ved retssagen sammen med sin kone og 13 måneder gamle søn, rejser interessante spørgsmål om den frie bevægelighed, som er af central betydning for EU-borgere. Som Hovedpost rapporteret, at Aschaffenburgs immigrationsmyndighed har tilbagekaldt polakkens opholdstilladelse og retten til at komme ind i landet i to år.

Kritikere hævder, at sådanne strenge foranstaltninger bør have forrang i sager, der involverer personer med alvorlig kriminel baggrund. Men hindringerne for en sådan udelukkelse er høje. Endelig spiller retten til fri bevægelighed, som har været gældende for alle EU-borgere siden indførelsen af ​​EU-direktiv 2004/38/EF, en vigtig rolle. Højt eur-lex.europa.eu EU-borgere, der har et gyldigt identitetskort eller pas, har ret til at rejse og opholde sig i andre medlemsstater uden visum.

Barnet er i fokus for beslutningen

En helt særlig detalje i denne sag er den lille søns opførsel, som gentagne gange råbte "Tetete" under retssagen, hvilket faderen tolkede som "Tata". Tilsyneladende har barnets tilstedeværelse og uskyld haft indflydelse på rettens dom. Retten fastslog, at familiesammenhæng og især barnets behov er afgørende. Dette er i tråd med argumentet om, at følgende familiemedlemmer også er berettigede under BAMF er allerede defineret i EU-retten og har derfor ret til fri bevægelighed.

Ifølge EU-lovgivningen er det muligt for borgere fra EU-medlemslande, EØS eller Schweiz at rejse ind og bosætte sig i Tyskland uden visum, så længe de opfylder de nødvendige betingelser. Dette omfatter for eksempel bevis for tilstrækkelige økonomiske ressourcer eller sygesikring ved længere ophold. Dommeren påpegede, at integration i det tyske samfund også kan garanteres af mandens familie.

Udfordringer forbundet med bevægelsesfrihed

Forvaltningsrettens afgørelse viser tydeligt de udfordringer, der følger af den frie bevægelighed inden for EU. Det er en balancegang mellem EU-borgeres rettigheder, der ønsker at bo i Tyskland i henhold til artikel 1 i EU's lov om fri bevægelighed, og de juridiske muligheder for at nægte ophold af hensyn til den offentlige sikkerhed og orden.

I en tid, hvor emnet migration og ophold diskuteres politisk, er det vigtigt, at retsgrundlaget som direktiv 2004/38/EF, der regulerer opholdsretten og den frie bevægelighed, også forstås i national sammenhæng. Dette gør det også klart, i hvilke tilfælde opholdsretten kan spærres uden at krænke EU's principper.