Sędziowie zabraniają oznaczenia terrorystów” Reichlingen dla uczestników demo!

Ein Gerichtsurteil untersagt Bürgermeister Hintersberger in Reichling die Bezeichnung von Demonstranten als "Terroristen".
Wyrok sądowy zabrania burmistrza Hintersbergera w reichlingu nazwy demonstrantów jako „terrorystów”. (Symbolbild/MW)

Sędziowie zabraniają oznaczenia terrorystów” Reichlingen dla uczestników demo!

Reichling, Deutschland - W małej wspólnoty Reichling w wyższej Bawarii wszystko jest obecnie o kontrowersyjnej nazwie, która głęboko dzieli lokalną politykę i obywateli. Podczas gdy mieszkańcy zabrali się na ulicę przeciwko produkcji gazu, burmistrz Johannes Hintersberger (CSU) nazwał demonstrantów „terrorystami”. Jednak to oświadczenie nie było pozbawione konsekwencji: 6 czerwca sąd administracyjny w Monachium stwierdził, że taka nazwa jest nie tylko niedopuszczalna, ale także zraniona. Gmina zagraża zleceniu w wysokości 10 000 euro, jeśli narusza tę decyzję, taką jak Maschen.de.

W swoim wyroku sąd stwierdził, że termin naruszył prawa osobiste demo alter Andreasa Kohout. Po zakończeniu w maju, w którym setki obywateli protestowały przeciwko planowanym otworom gazowym, Kohout złożył pozew z poparciem Greenpeace Bayern. Możesz nawet przeczytać w gminie w biuletynie, że podejście „terroryści” jest współfinansowane z taksówką do pobierania połączeń. Dla wielu ta prowokacja wydawała się ostateczną wysypką, która spowodowała pozew przeciwko stwierdzeniu burmistrza, a także

Wolność demonstracji w Focus

W ten sposób uzyskano kluczowy moment w jurysdykcji, ponieważ wolność zgromadzenia, fundamentalne prawo w Niemczech, ponownie zostanie przetestowane. Ramy prawne dla demonstracji są jasno określone: ​​muszą odbywać się spokojnie i bez broni. Jednak w sprawie Reichling wygląda na to, że wyrażenia opinii i osobiste ataki na życie codzienne stały się dyskursem politycznym. Tylko 6% respondentów popiera demonstracje studentów w przeszłości, podczas gdy większość jest sceptycznie nastawiona do protestów, która również kształtuje opinię publiczną na temat wolności zgromadzenia, takich jak W przypadku Reichling pokazuje, jak wrażliwość jest równowaga między protestem politycznym a dyskursem publicznym. Według sądu burmistrz przekroczył wymóg faktyczny wraz z oświadczeniami, a tym samym obiecał powtarzające się ryzyko dalszych oświadczeń honorowych. Przyszłe wydatki arkusza powiadomień mogą prawdopodobnie powodować podobne problemy, dlatego społeczność powinna pilnie walczyć o nowy ton.

Wynik tej przyczyny może mieć dalekie konsekwencje dla krajobrazu politycznego i komunikacji w społeczności. Skarga Kohouta i wsparcie Greenpeace Bayern mogą służyć jako pobudka inicjatyw innych obywateli, do wypowiadania się i obrony ich praw obywatelskich. Rozwiązanie tego konfliktu, które wpłynęły na podstawowe prawa, może promować ważny dialog na temat wolności zgromadzenia - temat, który nigdy nie wychodzi z mody.

Details
OrtReichling, Deutschland
Quellen