Presuda za raspelo: bavarske vrijednosti dovedene u pitanje – što sada?
CSU žali zbog odluke BayVGH, koji raspela u srednjim školama vidi kao kršenje vjerskih sloboda. Pokrenula se rasprava.

Presuda za raspelo: bavarske vrijednosti dovedene u pitanje – što sada?
Trenutno se ponovno rasplamsava rasprava o raspelu u školama u Bavarskoj. Presudom Bavarskog upravnog suda (BayVGH) presuđeno je da raspelo na ulazu u srednju školu krši vjersku slobodu učenica. Ova odluka se odnosi na Hallertau-Gymnasium u Wolnzachu, gdje su se dva učenika žalila na prisutnost raspela. Prema BR.de, sud je utvrdio da se stalno vidljiva prisutnost križa u središnjem dijelu škole mora promatrati kao miješanje u negativnu slobodu vjerovanja.
Raspelo oko kojeg je pokrenut pravni spor ima impresivnih 1,5 metara visine i 50 centimetara širine. Namjera je bila predstavljati suočavanje s religijskom simbolikom koju su tužitelji odbacivali tijekom školovanja. Prethodno su uzalud pokušali pokrenuti postupak protiv ovog simbola na Upravnom sudu u Münchenu. Odluka BayVGH također ostavlja otvorenim postoje li zakonski propisi za isticanje raspela u srednjim školama. Nasuprot tome, bavarski zakon o obrazovanju i nastavi kaže da križ mora biti postavljen u svakoj učionici u osnovnim, srednjim i specijalnim školama sve dok se roditelji tome ne protive.
Političke reakcije na presudu
Reakcije političara nisu dugo čekale. Čelnik parlamentarne skupine CSU-a Klaus Holetschek sa žaljenjem je reagirao na presudu i istaknuo da križ označava vrijednosti poput milosrđa i odgovornosti. Objasnio je da se sudske odluke moraju poštivati, ali je pritom istaknuo da to ne predstavlja temeljnu presudu protiv raspela u školama. Holetschek je isključio mogućnost promjene propisa u Bavarskoj i ponovio: "Bavarska će svoje vrijednosti nastaviti izražavati križem." Za usporedbu, premijer Florian Herrmann naglašava da je ovo izolirani slučaj presude i da presuda predstavlja "težak udarac" za kršćanstvo u Bavarskoj. Slobodni birači također su izrazili nezadovoljstvo odlukom te je ocijenili kao korak unatrag za tradicionalno kršćansko društvo.
S obzirom na presudu, SPD-ova stručnjakinja za obrazovanje Simone Strohmayr zahtijevala je da se u školama dopuste rasprave o vjerskim simbolima. I Katrin Ebner-Steiner iz AfD-a za presudu je neizravno okrivila CSU. Ove političke reakcije pokazuju da društvena rasprava o raspelu i vjerskim slobodama u Bavarskoj nipošto nije završena.
Škola i njezine obveze
Dok se uprava škole Hallertau-Gymnasium još nije očitovala o presudi, jasno je da je sud odlučio da je škola trebala ukloniti raspelo. Tužitelji su sada završili srednju školu, a pitanje vjerskih sloboda i dalje se intenzivno raspravlja u obrazovnom sustavu. Presuda se poziva i na odluku Saveznog ustavnog suda o raspelima iz 1995. godine, koja raspela u školskim učionicama nije proglasila obveznima. Pitanje ostaje od središnje važnosti za mnoge ljude koji žive u Bavarskoj: Koliko je vjerska sloboda relevantna kada je u izravnom sukobu s tradicionalnim vrijednostima?
Društvene i političke rasprave oko raspela u školskim dvorištima zasigurno će i dalje biti vrlo popularne, a razni akteri snažno zastupaju svoje stavove. Zahtjev za jasnim propisima ili raspravom u samim školama ostaje relevantno pitanje u Slobodnoj državi.