Presuda za raspelo: bavarske vrijednosti dovedene u pitanje – što sada?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

CSU žali zbog odluke BayVGH, koji raspela u srednjim školama vidi kao kršenje vjerskih sloboda. Pokrenula se rasprava.

CSU bedauert Urteil des BayVGH, das Kruzifix an Gymnasien als Eingriff in die Religionsfreiheit sieht. Debatte entfacht.
CSU žali zbog odluke BayVGH, koji raspela u srednjim školama vidi kao kršenje vjerskih sloboda. Pokrenula se rasprava.

Presuda za raspelo: bavarske vrijednosti dovedene u pitanje – što sada?

Trenutno se ponovno rasplamsava rasprava o raspelu u školama u Bavarskoj. Presudom Bavarskog upravnog suda (BayVGH) presuđeno je da raspelo na ulazu u srednju školu krši vjersku slobodu učenica. Ova odluka se odnosi na Hallertau-Gymnasium u Wolnzachu, gdje su se dva učenika žalila na prisutnost raspela. Prema BR.de, sud je utvrdio da se stalno vidljiva prisutnost križa u središnjem dijelu škole mora promatrati kao miješanje u negativnu slobodu vjerovanja.

Raspelo oko kojeg je pokrenut pravni spor ima impresivnih 1,5 metara visine i 50 centimetara širine. Namjera je bila predstavljati suočavanje s religijskom simbolikom koju su tužitelji odbacivali tijekom školovanja. Prethodno su uzalud pokušali pokrenuti postupak protiv ovog simbola na Upravnom sudu u Münchenu. Odluka BayVGH također ostavlja otvorenim postoje li zakonski propisi za isticanje raspela u srednjim školama. Nasuprot tome, bavarski zakon o obrazovanju i nastavi kaže da križ mora biti postavljen u svakoj učionici u osnovnim, srednjim i specijalnim školama sve dok se roditelji tome ne protive.

Političke reakcije na presudu

Reakcije političara nisu dugo čekale. Čelnik parlamentarne skupine CSU-a Klaus Holetschek sa žaljenjem je reagirao na presudu i istaknuo da križ označava vrijednosti poput milosrđa i odgovornosti. Objasnio je da se sudske odluke moraju poštivati, ali je pritom istaknuo da to ne predstavlja temeljnu presudu protiv raspela u školama. Holetschek je isključio mogućnost promjene propisa u Bavarskoj i ponovio: "Bavarska će svoje vrijednosti nastaviti izražavati križem." Za usporedbu, premijer Florian Herrmann naglašava da je ovo izolirani slučaj presude i da presuda predstavlja "težak udarac" za kršćanstvo u Bavarskoj. Slobodni birači također su izrazili nezadovoljstvo odlukom te je ocijenili kao korak unatrag za tradicionalno kršćansko društvo.

S obzirom na presudu, SPD-ova stručnjakinja za obrazovanje Simone Strohmayr zahtijevala je da se u školama dopuste rasprave o vjerskim simbolima. I Katrin Ebner-Steiner iz AfD-a za presudu je neizravno okrivila CSU. Ove političke reakcije pokazuju da društvena rasprava o raspelu i vjerskim slobodama u Bavarskoj nipošto nije završena.

Škola i njezine obveze

Dok se uprava škole Hallertau-Gymnasium još nije očitovala o presudi, jasno je da je sud odlučio da je škola trebala ukloniti raspelo. Tužitelji su sada završili srednju školu, a pitanje vjerskih sloboda i dalje se intenzivno raspravlja u obrazovnom sustavu. Presuda se poziva i na odluku Saveznog ustavnog suda o raspelima iz 1995. godine, koja raspela u školskim učionicama nije proglasila obveznima. Pitanje ostaje od središnje važnosti za mnoge ljude koji žive u Bavarskoj: Koliko je vjerska sloboda relevantna kada je u izravnom sukobu s tradicionalnim vrijednostima?

Društvene i političke rasprave oko raspela u školskim dvorištima zasigurno će i dalje biti vrlo popularne, a razni akteri snažno zastupaju svoje stavove. Zahtjev za jasnim propisima ili raspravom u samim školama ostaje relevantno pitanje u Slobodnoj državi.