Uitbreiding van de stroomnetwerk: expiratoire lijnen kunnen 20 miljard euro besparen!
Uitbreiding van de stroomnetwerk: expiratoire lijnen kunnen 20 miljard euro besparen!
Fürth, Deutschland - Kingdly op zoek naar een uitweg uit de energiecrisis, worden de exploitanten van het Duitse transmissiesysteem geconfronteerd met een centrale vraag: moeten overheadlijnen worden gebruikt in plaats van dure aardkabels voor de uitbreiding van het power grid in de toekomst? Dit zou aanzienlijke kostenbesparingen kunnen opleveren, zoals nn.dee . De prioriteit voor aardkabels is sinds 2016 van kracht voor grote snelwegen van elektriciteit. Maar de bijbehorende hoge kosten en de toenemende vraag naar snelle oplossingen bieden ruimte voor overwegingen voor een verandering van natuurlijk.
Tim Meyerjürgens, de CEO van Tennet, ziet een groot potentieel in de omschakeling naar overheadlijnen. Hij schat dat ten minste 20 miljard euro kan worden gered door de bouw van kabelroutes zoals Ostwestlink, Nordwestlink en SuedWestlink. Deze besparingen zouden zich niet alleen uitstrekken tot de bouwkosten, maar ook op de middellange termijn tot de netwerkkosten die consumenten betalen. Een vermindering van één cent per kilowattuur zou ongeveer 30 euro per jaar betekenen voor een gemiddeld huishouden van twee personen met een consumptie van 3.000 kWh.
Acceptatie onder de bevolking
De prioriteit van de grondkabel werd oorspronkelijk geïntroduceerd om de acceptatie voor netwerkuitbreiding te vergroten en om bezorgdheid over grote overheadlijnen, de zo -aangedreven "monsterwegen" aan te pakken. Desalniettemin is de gehoopte -voor positieve feedback van de bevolking tot nu toe gemist. Het transmissiesysteemoperator Tennet en zijn collega's van TransNetBW en 50hertz roepen nu op dat deze verordening wordt heroverwogen. Een woordvoerster van het Federal Network Agency heeft bevestigd dat de kostenvoordelen van overheadlijnen opmerkelijk zijn en de huidige ontwikkelingen kunnen leiden tot vertragingen als bestaande goedkeuringsprocessen voor aardkabelprojecten moeten worden gewijzigd.
Een blik op toekomstige uitdagingen is ook duidelijk in de investeringsplannen. Het federale netwerkagentschap schat dat ongeveer 320 miljard euro vereist is voor netwerkuitbreiding tegen 2045, vooral als aardkabels de voorkeursvariant blijven. Als er echter meer overheadlijnen werden gebruikt, kunnen de totale kosten worden verlaagd tot ongeveer 284,7 miljard euro.
Technische overwegingen
Technisch gezien bieden overheadlijnen enkele voordelen. Het betrouwbare, gevestigde systeem heeft zich al tientallen jaren bewezen in het Duitse energieret, zoals de gegevens aantonen: meer dan 99 % van het transmissienetwerk in Duitsland bestaat uit afwisselende elektriciteitsvrijstellingen. Hun levensduur is meer dan 80 jaar, terwijl ondergrondse kabels slechts een geplande dienst hebben van ongeveer 40 jaar. Bovendien zijn het leggen van aardkabels en het benodigde civiele techniekwerk complex en kosten -intensief. Elke kilometer aardkabel kan 10 tot 20 miljoen euro meer kosten dan overheadlijnen, waarvan de bouwkosten aanzienlijk goedkoper zijn. Maar er zijn ook uitdagingen. De initiatieven van burgers positioneren zich tegen nieuwe elektriciteit, en de verandering in overheadlijnen kan ertoe leiden dat al in de tijd terug wordt gegooid. Deze zorgen versterken de argumenten voor het voortdurende gebruik van aardkabels, zoals bij de geplande Südlink-trasse, die wordt gerealiseerd als een aardkabel als gevolg van weerstand in de bevolking. De noodzaak om met de bevolking te communiceren en meer belangrijk te worden, omdat het conflict in Oekraïne de discours rond energiezekerheid heeft beïnvloed, zoals DetailsOrt Fürth, Deutschland Quellen