Semikoolon: siseringi vihjest peaaegu unustatud keelekunstini!

Semikoolon: siseringi vihjest peaaegu unustatud keelekunstini!

Kas olete kunagi mõelnud, kuidas semikoolon kirjavahemärkide maailmas oma koha leidis? Pilk praegusele olukorrale näitab selgelt, et väikest, kuid tundlikku sümbolit ähvardab kirjaliku suhtluse järkjärguline tähenduse kadu. Keeleõppeplatvormi Babbeli küsitlusest selgus, et 67% Briti õpilastest kasutab semikooloneid harva või ei kasuta üldse ning ainult 11% vastanutest kasutab neid regulaarselt. Murelikuks teeb ka see, et üle poole osalejatest ei saa täpselt aru, kuidas semikooloneid õigesti kasutada. See tekitab küsimusi: mis juhtus nende konkreetsete kirjavahemärkide mõistmisega?

Semikooloni ajalugu ulatub aastasse 1494, mil see esmakordselt ilmus Pietro Bembo teoses De Aetna. Ajaloolase Cecelia Watsoni sõnul, kes kirjutas semikooloni kohta raamatu pealkirjaga "Semikoolon – valesti mõistetud märgi minevik, olevik ja tulevik", kujundas semikooloni Aldus Manutius. Fondidisainer Francesco Griffo aitas semikooloni populaarsusele kaasa uue kirjatüübiga. Renessanss nägi tõelist kirjavahemärkide buumi – ja semikoolon leidis oma koha komade ja punktide vahel.

Semikooloni hääbumine

Kuigi semikoolonit kasutati varem regulaarselt, näitab uuring selgelt, et tänapäeval kasutavad autorid semikoolonit keskmiselt vaid iga 390. sõna järel. Seoses selgelt kaks sarnase või vastupidise sisuga põhilauset, saab semikoolon mõtteid täpselt struktureerida. Lisa McLendon, raamatu "The Perfect English Grammar Workbook" autor, näitab isegi, et arusaam sellest märgist väheneb. Pilk kirjandusajalukku näitab, et kuulsad kirjanikud, nagu Virginia Woolf, kasutasid oma teostes oskuslikult semikoolonit, samas kui sellised autorid nagu Kurt Vonnegut pöörasid sümbolile ägedalt selja ja jätsid selle mõttetuks.

Aga mida semikoolon tegelikult tähistab? Watson kirjeldab seda kui inimlike tunnete ja sotsiaalsete klassierinevuste väljendust. Semikooloni töö kujutab endast nüanssi kirjalikus suhtluses, mis langeb üha enam lihtsustatud kirjutamisstiili radari alla. Keeleteadlased selgitavad, et semikooloni kadumine peegeldab ka sotsiaalset tendentsi: vähem on sageli rohkem. Selle arenguga seoses tuleb mõelda ka erinevatele kirjutamisstiilidele ja küsimusele, kui oluline on kirjavahemärgid tänapäeval tegelikult.

Kirjavahemärkide tähendus ajas

Kirjavahemärkide ajalugu on kõike muud kui lühike ja armas. Selgub, et need väikesed sümbolid on tekstide organiseerimisel ja struktureerimisel üliolulised. Lõppkokkuvõttes võib semikooloniga pakutava väljenduse selguse kadumine takistada suhtlemist. Ilma kirjavahemärkideta võivad laused olla mitmetähenduslikud ja eksitavad – seda seisundit täheldatakse tavaliselt sotsiaalmeedias ja võrgusuhtluses.

Ajalooliselt võlgneme kirjavahemärkide väljatöötamise trükipressile ja sellele järgnenud grammatikareeglitele. Martin Lutheri piiblitõlked aitasid kaasa ühtsete kirjavahemärkide kasutuselevõtule. Alates 18. sajandist hakkasid grammatikud kirjavahemärkide rolli laiemalt määratlema. See areng viis lõpuks ühtsete reegliteni, mis kehtestati 19. sajandi lõpus. Tänapäeval on kirjavahemärgid asendamatud isegi digitaalses suhtluses.

Kokkuvõttes väärib semikoolon oma rollis kirjalikku suhtlust ühendava elemendina märksa suuremat tähelepanu. Uuring näitab, et oleme pöördepunktis, kus peame otsustama: kas tahame olla jätkuvalt sisutihedad või taaselustada eristamise ja selguse kunsti? Ajal, mil keel allub üha enam formaalsetele ja lihtsatele suundumustele, võib väike samm tagasi teadliku kirjutamise juurde avaldada suurt mõju – ja semikoolonil võib olla täiesti uus roll.

Selle teema kohta lisateabe saamiseks vaatame autori artikliid Vietnam.vn, DOCMA ja Tune News International.