Pokojninski goljufi na sodišču: Facebook objave sproži kazensko sojenje!

Pokojninski goljufi na sodišču: Facebook objave sproži kazensko sojenje!

Aschaffenburg, Deutschland - V Aschaffenburgu trenutni postopek povzroča vznemirjenje, ki se osredotoča na 73-letnega upokojenca. Ženska, znana kot Ingrid B., je na sodišču zaradi domnevne sedacije na družbenih medijih. Po mnenju državnega tožilca se skrbno preučijo njihove neizpolnjene objave na Facebooku. Na primer, objavila je sliko avtobusa z golom Auschwitz in dala komentar: "Nova avtobusna linija za begunce." Takšne drastične izjave so opozorilo sodstvo in naletele na širok odziv javnosti. Primavera24 poroča, da ta primer osvetljuje meje svobode izražanja.

Kaj pa točno je sedicija? Po pravni definiciji vzbuja sovraštvo ali nasilje nad določenimi skupinami, kot so manjšine ali etnične skupine. Kontroverzne izjave ne morejo samo šokirati, ampak tudi kaznovati. Pravni okvir postane nepogrešljiv, zlasti na družbenih medijih, kjer sta še posebej izrazita anonimnost in algoritmično financirana širjenje sovražnega govora. Odstavek 130 Kazenskega zakonika zato prepoveduje pozive k sovraštvu ali nasilju in tudi zasleduje zanikanje ali trivializacijo zgodovinskih dogodkov, kot je holokavst. anwalt.de kaže , da ima svoboda izražanja svoje meje, še posebej, ko pride do neresničnega dejanskega trditve.

Podrobne obtožbe

Primer Ingrid B. oddaja pomembne obtožbe. Ne le podoba avtobusa, ampak tudi fotografija dveh vojakov z mitraljezom, pod katero je objavila stavek "najhitrejši postopek azila", je povzročila ogorčenje. Sliko podstanice je opisala tudi kot "plezalni park za migrante." S takšnimi izjavami bi lahko prišla v sivo območje sedicije, ki je po mnenju strokovnjakov jasno opredeljena. Dr. Peter explains that criminal acts also include the attack on human dignity by insulting and defamation, especially against those that stand out through political or ideological prepričanja ali družbene razmere.

Državni tožilec ima nalogo, da zakonito razvrsti izjave in mora preveriti, ali dejansko izpolnjujejo kaznivo dejanje sedicije. Končna odločitev vodi skozi sodnika v Aschaffenburgu, ki mora upoštevati pravni okvir in družbeni kontekst. Treba je opozoriti: Internet ni pravni prostor, psevdonimi pa ne nudijo zaščite pred kazenskimi posledicami. Digitalne sledi, kot je IP naslov, lahko privedejo do identifikacije. Prihajajoči sodni dnevi bodo zagotovili informacije o tem, kako resno sodstvo vidi meje svobode izražanja in kako se bo spopadel s takšnimi primeri.