Podvody dôchodkov na súde: Príspevky na Facebooku spúšťajú trestné konanie!

Podvody dôchodkov na súde: Príspevky na Facebooku spúšťajú trestné konanie!
Aschaffenburg, Deutschland - V Aschaffenburgu súčasný proces spôsobuje rozruch, ktorý sa zameriava na 73-ročného dôchodcu. Žena, známa ako Ingrid B., je na súde kvôli údajnému sedivitu na sociálnych médiách. Podľa prokurátora sa ich neohrozené príspevky na Facebooku starostlivo preskúmajú. Napríklad zverejnila obrázok autobusu s cieľom Osvienčimu a poskytla komentár: „Nová autobusová linka pre utečencov.“ Takéto drastické vyhlásenia upozornili súdnictvo a narazili na širokú reakciu verejnosti. primavera24 uvádza, že tento prípad osvetľuje limity slobody prejavu.
Ale čo presne je sedícia? Podľa právnej definície vyvoláva nenávisť alebo násilie voči určitým skupinám, ako sú menšiny alebo etnické skupiny. Kontroverzné vyhlásenia môžu nielen šokovať, ale môžu byť tiež trestateľné. Právny rámec sa stáva nevyhnutným, najmä na sociálnych médiách, kde je obzvlášť výrazné šírenie nenávistných prejavov anonymity a algoritmicky financovaný. Oddiel 130 trestného zákona preto zakazuje výzvu na nenávisť alebo násilie a tiež sleduje popieranie alebo trivializáciu historických udalostí, ako je holokaust. anwalt.de ukazuje , že sloboda prejavu má svoje hranice, najmä pokiaľ ide o nepravdivé faktické tvrdenia.
Obvinenia podrobne
Prípad Ingrid B. vyvoláva dôležité obvinenia. Nebolo len obrazom autobusu, ale aj fotografia dvoch vojakov s guľometom, pod ktorou zverejnila „najrýchlejší azylový postup“. Popísala tiež obrázok rozvodne ako „lezecký park pre migrantov“. Pri týchto tvrdeniach by sa mohla dostať do šedej zóny sedície, ktorá je podľa odborníkov jasne definovaná. alebo sociálne podmienky.
Prokurátor má za úlohu legálne klasifikovať vyhlásenia a musí skontrolovať, či skutočne splnia trestný čin Sedition. Konečné rozhodnutie -spôsob, akým spôsobuje, vedie magistrát v Aschaffenburgu, ktorý musí zohľadniť právny rámec a sociálny kontext. Malo by sa poznamenať: internet nie je právnym priestorom a pseudonymy neposkytujú ochranu pred trestnými dôsledkami. Digitálne stopy, ako napríklad adresa IP, môžu viesť k identifikácii. Nadchádzajúce súdne dni poskytnú informácie o tom, ako závažné súdnictvo vidí limity slobody prejavu a ako sa bude zaoberať takýmito prípadmi.
Details | |
---|---|
Ort | Aschaffenburg, Deutschland |
Quellen |