Pensioenfraudeurs voor de rechtbank: Facebook -berichten activeren een strafrechtelijke proces!

Pensioenfraudeurs voor de rechtbank: Facebook -berichten activeren een strafrechtelijke proces!

Aschaffenburg, Deutschland - In Aschaffenburg veroorzaakt een huidige proces een opschudding die zich richt op een 73-jarige gepensioneerde. De vrouw, bekend als Ingrid B., staat voor de rechtbank te wijten aan vermeende opruiing op sociale media. Volgens de officier van justitie worden hun niet -flatulaire Facebook -berichten zorgvuldig onderzocht. Ze plaatste bijvoorbeeld een foto van een bus met het doel van Auschwitz en gaf de opmerking: "Nieuwe buslijn voor vluchtelingen." Dergelijke drastische uitspraken waarschuwden de rechterlijke macht en kwamen tegen een brede publieke reactie. Primavera24 meldt

Maar wat is precies opruiing? Volgens de wettelijke definitie wekt het haat of geweld op tegen bepaalde groepen, zoals minderheden of etnische groepen. Controversiële uitspraken kunnen niet alleen shockeren, maar ook strafbaar zijn. Het wettelijke kader wordt onmisbaar, vooral op sociale media, waar anonimiteit en algoritmisch gefinancierde verspreiding van haatzaaien bijzonder uitgesproken zijn. Sectie 130 van het Wetboek van Strafrecht verbied daarom oproepen tot haat of geweld en nastreven ook de ontkenning of trivialisatie van historische gebeurtenissen zoals de Holocaust. anwalt.de laat zien Die vrijheid van meningsuiting heeft zijn limieten, vooral als het gaat om niet-waarden feitelijke beweringen.

de beschuldigingen in detail

Het geval van Ingrid B. verhoogt belangrijke aantijgingen. Niet alleen het beeld van een bus, maar ook een foto van twee soldaten met een machinegeweer, waaronder ze de zin "de snelste asielprocedure" plaatste, veroorzaakte verontwaardiging. Ze beschreef ook een foto van een onderstation als 'klimpark voor migranten'. Met dergelijke uitspraken kan het in de grijze zone van opruiing komen, die volgens experts duidelijk is gedefinieerd. Dr. Peter legt uit dat criminele acts ook de aanval op de menselijke designiteit omvatten door insulting en disulting, in het bijzonder tegen die staande en die van de kiezel. of sociale omstandigheden.

De officier van justitie heeft de taak om de verklaringen legaal te classificeren en moet controleren of ze daadwerkelijk het strafrechtelijke misdrijf van opruiing vervullen. De definitieve beslissing -May -toegenomen leidt door de magistraat in Aschaffenburg, dat rekening moet houden met het juridische kader en de sociale context. Het moet worden opgemerkt: het internet is geen juridische ruimte en pseudoniemen bieden geen bescherming tegen criminele gevolgen. Digitale sporen, zoals het IP -adres, kunnen leiden tot identificatie. De komende gerechtsdagen zullen informatie verstrekken over hoe ernstig de rechterlijke macht de grenzen van vrijheid van meningsuiting ziet en hoe deze met dergelijke zaken zal omgaan.