Pensijų sukčiai teisme: Facebook įrašai sukelia baudžiamąjį bandymą!

Pensijų sukčiai teisme: Facebook įrašai sukelia baudžiamąjį bandymą!

Aschaffenburg, Deutschland - Aschaffenburge dabartinis procesas sukelia sujudimą, kuriame pagrindinis dėmesys skiriamas 73 metų pensininkui. Moteris, žinoma kaip Ingrid B., yra teisme dėl tariamos sedicijos socialinėje žiniasklaidoje. Pasak prokuroro, jų nedėkingi „Facebook“ įrašai yra kruopščiai išnagrinėti. Pavyzdžiui, ji paskelbė autobuso nuotrauką su Aušvico tikslu ir pateikė komentarą: „Nauja autobusų linija pabėgėliams“. Tokie drastiški pareiškimai įspėjo teismų sistemą ir įsitraukė į platų visuomenės atsakymą. Primavera24 praneša, kad šis atvejis apšviečia išraiškos laisvės ribas.

Bet kas tiksliai yra sedicija? Remiantis teisiniu apibrėžimu, jis sukelia neapykantą ar smurtą prieš tam tikras grupes, tokias kaip mažumos ar etninės grupės. Prieštaringi teiginiai gali ne tik šokiruoti, bet ir bausti. Teisinė sistema tampa būtina, ypač socialinėje žiniasklaidoje, kur ypač ryškus yra anonimiškumas ir algoritmiškai finansuojami neapykantos kalbos plitimas. Taigi Baudžiamojo kodekso 130 skirsnis draudžia raginimus dėl neapykantos ar smurto, taip pat siekia paneigti ar trivializuoti istorinius įvykius, tokius kaip Holokaustas. anwalt.de rodo , kad išraiškos laisvė turi savo ribas, ypač kai ji ateina į faktinius teiginius.

Išsamiai įtarimai

Ingrid B. atvejis kelia svarbių įtarimų. Ne tik autobuso įvaizdis, bet ir dviejų kareivių su kulkosvaidžiu nuotrauka, po kurios ji paskelbė sakinį „greičiausia prieglobsčio procedūra“ sukėlė pasipiktinimą. Ji taip pat apibūdino pastotės paveikslą kaip „migrantų laipiojimo parką“. Turėdamas tokius teiginius, jis galėtų patekti į pilką sedicijos zoną, kuri, pasak ekspertų, yra aiškiai apibrėžta. Dr Peteris paaiškina Tą kriminalinę veiką taip pat apima išpuolius į žmogaus originalumą, o tai, kad jis yra politinis, o ne tai, kad tai būtų politinė dalis, ypač dėl to, kad tai yra politinė dalis, ypač dėl to, kad tai yra politinė dalis. įsitikinimai ar socialinės sąlygos.

Prokuroras turi užduotį legaliai klasifikuoti pareiškimus ir turi patikrinti, ar jie iš tikrųjų įvykdo nusikalstamą nusikaltimą. Galutinis sprendimas -priėmimo būdas veda per Magistratą Aschaffenburge, į kurį reikia atsižvelgti į teisinę sistemą ir socialinį kontekstą. Reikėtų pažymėti: internetas nėra teisinė erdvė, o slapyvardžiai nesiūlo apsaugos nuo baudžiamųjų padarinių. Skaitmeniniai pėdsakai, tokie kaip IP adresas, gali sukelti identifikavimą. Artėjančiose teismo dienose pateikiama informacija apie tai, kaip rimta teismų sistema mato saviraiškos laisvės ribas ir kaip ji su tokiomis bylomis spręs.