Pensijų sukčius teisme: Facebook įrašai iškelia baudžiamąją bylą!

Pensijų sukčius teisme: Facebook įrašai iškelia baudžiamąją bylą!

Šiuo metu Ašafenburge vykstantis teismo procesas sukelia ažiotažą, daugiausia dėmesio skiriant 73 metų pensininkui. Moteris, žinoma kaip Ingrida B., yra teisiama dėl tariamo kurstymo socialiniuose tinkluose. Anot prokuratūros, jos nešvarūs „Facebook“ įrašai yra atidžiai tikrinami. Pavyzdžiui, ji paskelbė autobuso, važiuojančio į Aušvicą, nuotrauką su komentaru: „Naujas autobuso maršrutas pabėgėliams“. Tokie drastiški pareiškimai sunerimo teismus ir sulaukė didelio visuomenės atsako. Primavera24 praneša, kad šis atvejis įdomiai nušviečia saviraiškos laisvės ribas.

Bet kas tiksliai yra maištas? Pagal teisinį apibrėžimą, jis kursto neapykantą arba smurtą prieš tam tikras grupes, pavyzdžiui, mažumas ar etnines grupes. Prieštaringi pareiškimai gali ne tik šokiruoti, bet ir būti baudžiami. Teisinė bazė tampa nepakeičiama, ypač socialinėje žiniasklaidoje, kur anonimiškumas ir algoritmiškai skatinamas neapykantos kurstymo kurstymas yra ypač ryškus. Todėl Baudžiamojo kodekso 130 straipsnis draudžia neapykantos ar smurto raginimus, taip pat baudžiamąjį persekiojimą už istorinių įvykių, pavyzdžiui, holokausto, neigimą ar sumenkinimą. Lawyer.de rodo atkreipia dėmesį į tai, kad žodžio laisvė turi savo ribas, ypač kai kalbama apie tikrovės neatitinkančius teiginius.

Įtarimai išsamiai

Ingrid B. byla kelia rimtų įtarimų. Pasipiktinimą sukėlė ne tik autobuso, bet ir dviejų karių su automatu nuotrauka, po kuria ji patalpino sakinį „Greičiausia prieglobsčio procedūra“. Ji taip pat apibūdino pastotės paveikslą kaip „laipiojimo parką migrantams“. Dėl tokių pareiškimų ji gali patekti į pilkąją maišto zoną, kuri, pasak ekspertų, yra aiškiai apibrėžta. Daktaras Petras paaiškina kad nusikalstamos veikos apima ir žmogaus orumo kėsinimąsi įžeidinėjimais ir šmeižtu, ypač prieš tuos, kurie išsiskiria savo politiniais ar ideologiniais įsitikinimais ar socialinėmis aplinkybėmis.

Prokuratūra turi teisiškai įslaptinti pareiškimus ir patikrinti, ar jie iš tikrųjų yra kurstymo nusikalstama veika. Galutinį sprendimą priima Aschaffenburg apygardos teisėjas, kuris turi atsižvelgti į teisinę bazę ir socialinį kontekstą. Pažymėtina, kad internetas nėra teisinis vakuumas, o slapyvardžiai nesuteikia jokios apsaugos nuo nusikalstamų pasekmių. Skaitmeniniai pėdsakai, tokie kaip IP adresas, gali padėti identifikuoti. Artėjančios teismų dienos parodys, kaip rimtai teismai žiūri į saviraiškos laisvės ribas ir kaip spręs tokias bylas.