Suche
Mein Konto
Eläkepetturi oikeudessa: Facebook-viestit käynnistävät rikosoikeudellisen jutun!
Aschaffenburgissa 73-vuotias nainen on oikeudenkäynnissä vihaan yllyttämisestä Facebookissa. Vihapostauksia ja syrjiviä kommentteja seurataan.
Eläkepetturi oikeudessa: Facebook-viestit käynnistävät rikosoikeudellisen jutun!
Aschaffenburgissa käynnissä oleva oikeudenkäynti herättää kohua, joka keskittyy 73-vuotiaan eläkeläiseen. Nainen, joka tunnetaan nimellä Ingrid B., on oikeudenkäynnissä väitetystä yllytyksestä sosiaalisessa mediassa. Syyttäjän mukaan hänen likaisia Facebook-viestejään tutkitaan tarkasti. Hän esimerkiksi julkaisi kuvan Auschwitziin matkaavasta bussista kommentilla: "Uusi bussireitti pakolaisille." Tällaiset rajut lausunnot huolestuttivat oikeuslaitosta ja saivat laajan yleisön vastakaikua. Asiasta kertoo Primavera24, että tämä tapaus valaisee sananvapauden rajoja mielenkiintoisella tavalla.
Mutta mitä kapina oikeastaan on? Lakimääritelmän mukaan se yllyttää vihaan tai väkivaltaan tiettyjä ryhmiä, kuten vähemmistöjä tai etnisiä ryhmiä, kohtaan. Kiistanalaiset lausunnot eivät voi vain järkyttää, vaan ne voivat myös olla rangaistavaa. Oikeudellinen kehys tulee välttämättömäksi erityisesti sosiaalisessa mediassa, jossa nimettömyys ja algoritmisesti edistetty vihapuheen leviäminen ovat erityisen voimakkaita. Rikoslain 130 § kieltää siksi vihaan tai väkivaltaan kutsumisen ja myös syyttää historiallisten tapahtumien, kuten holokaustin, kieltämistä tai vähättelyä. Lawyer.de näyttää huomauttaa, että sananvapaudella on rajansa, varsinkin kun on kyse vääristä tosiasioista.
Väitteet yksityiskohtaisesti
Ingrid B:n tapaus herättää vakavia syytöksiä. Ei vain kuva bussista, vaan myös kuva kahdesta sotilasta konekiväärillä, jonka alle hän julkaisi lauseen "Nopein turvapaikkamenettely", herätti raivoa. Hän kuvaili myös kuvaa sähköasemasta "kiipeilypuistoksi siirtolaisille". Tällaiset lausunnot voivat asettaa hänet kapinan harmaalle vyöhykkeelle, joka asiantuntijoiden mukaan on selkeästi määritelty. Tri Peter selittää että rikolliset teot sisältävät myös ihmisarvon loukkaamisen loukkausten ja panettelun avulla, erityisesti niitä kohtaan, jotka erottuvat joukosta poliittisen tai ideologisen vakaumuksensa tai sosiaalisten olosuhteiden vuoksi.
Virallisen syyttäjän tehtävänä on luokitella lausunnot laillisesti, ja sen on tarkistettava, ovatko ne todellakin kapinointirikos. Lopullisen päätöksen tekee Aschaffenburgin piirituomari, jonka on otettava huomioon oikeudellinen kehys ja sosiaalinen konteksti. On huomattava, että Internet ei ole oikeudellinen tyhjiö, eivätkä salanimet tarjoa minkäänlaista suojaa rikollisilta seurauksilta. Digitaaliset jäljet, kuten IP-osoite, voivat johtaa tunnistamiseen. Tulevat oikeuspäivät paljastavat, kuinka vakavasti oikeuslaitos suhtautuu sananvapauden rajoihin ja miten se suhtautuu tällaisiin tapauksiin.