Suche
Mein Konto
Důchodový podvodník u soudu: Facebookové příspěvky rozpoutaly trestní stíhání!
V Aschaffenburgu je souzena 73letá žena za podněcování k nenávisti na Facebooku. Nenávistné příspěvky a diskriminační komentáře jsou sledovány.
Důchodový podvodník u soudu: Facebookové příspěvky rozpoutaly trestní stíhání!
Současný soudní proces v Aschaffenburgu vyvolává rozruch, který se zaměřuje na 73letého důchodce. Žena, známá jako Ingrid B., je souzena za údajné podněcování na sociálních sítích. Její špinavé facebookové příspěvky jsou podle státního zastupitelství bedlivě prověřovány. Například zveřejnila obrázek autobusu mířícího do Osvětimi s komentářem: „Nová autobusová trasa pro uprchlíky“. Taková drastická prohlášení znepokojila justici a setkala se s širokou odezvou veřejnosti. Informuje o tom Primavera24, že tento případ zajímavým způsobem osvětluje hranice svobody projevu.
Ale co je to vlastně pobuřování? Podle zákonné definice podněcuje k nenávisti nebo násilí vůči určitým skupinám, jako jsou menšiny nebo etnické skupiny. Kontroverzní výroky mohou nejen šokovat, ale mohou být i trestuhodné. Právní rámec se stává nepostradatelným, zejména v sociálních médiích, kde je anonymita a algoritmicky podporované šíření nenávistných projevů obzvláště výrazné. Paragraf 130 trestního zákoníku tedy zakazuje výzvy k nenávisti nebo násilí a stíhá i popírání nebo bagatelizaci historických událostí, jako je holocaust. Lawyer.de ukazuje poukazuje na to, že svoboda projevu má své meze, zejména pokud jde o nepravdivá faktická tvrzení.
Obvinění podrobně
Případ Ingrid B. vyvolává závažná obvinění. Pobouření vyvolala nejen fotka autobusu, ale i fotka dvou vojáků se samopalem, pod kterou umístila větu „Nejrychlejší azylová procedura“. Popsala také obrázek rozvodny jako „lezecký park pro migranty“. Takové výroky by ji mohly dostat do šedé zóny pobuřování, která je podle odborníků jasně definovaná. Dr. Peter vysvětluje že trestné činy zahrnují také útoky na lidskou důstojnost prostřednictvím urážek a pomluv, zejména proti těm, kteří vyčnívají kvůli svému politickému nebo ideologickému přesvědčení nebo sociálním poměrům.
Státní zastupitelství má za úkol výpovědi právně utajit a musí prověřit, zda se skutečně jedná o trestný čin pobuřování. Konečné rozhodnutí činí okresní soudce v Aschaffenburgu, který musí vzít v úvahu právní rámec a sociální kontext. Je třeba poznamenat, že internet není právní vakuum a pseudonymy nenabízejí žádnou ochranu před trestněprávními důsledky. Digitální stopy, jako je IP adresa, mohou vést k identifikaci. Nadcházející soudní dny osvětlí, jak vážně se justice dívá na hranice svobody projevu a jak bude takové případy řešit.