联邦行政法院决定对紧凑型杂志的禁令

联邦行政法院决定对紧凑型杂志的禁令

Roth, Deutschland - 这一天，2025年6月10日，联邦行政法院（Bverwg）开始了针对紧凑型杂志的程序。重点是内政部联邦部（BMI）于2024年7月实施的禁令。编辑-in -in -in -in -in -in -injürgenElsässer以其醒目的观点而闻名，他强调了在审判期间推翻的和平与民主的思想。一句话特别具有爆炸性：“我们想推翻这个制度。”该声明确保了BMI紧凑型被视为反宪法目标是喉舌。但是中心问题是：政府可以通过禁止协会禁止新闻媒介吗？这个问题划分了法律局势，并要求对德国新闻界的自由进行更深入的研究。

报告了在Bverwggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggn和lar的情况下，他们的作用和法律表现出来。由沃尔夫冈·罗斯（Wolfgang Roth）领导的BMI的代表与阿尔萨斯人（Alsatians）表示反对，阿尔萨斯人（Alsatians）由律师Ulrich Vosgerau和Lauren的Nothdurft代表。在此激烈的讨论中，讨论了《关联法》的适用性以审查该禁令。法律上的歧义仍然是在法律制度的意义上，执行人员是否可以通过执行人员对媒体进行永久禁令。

基本法第5条中固定的新闻自由不仅适用于常规媒体，而且还适用于代表有争议甚至激进观点的媒体。正如1796年的一篇文章所示，这种基本的自由对于促进公众的思维能力至关重要：“通过对人类力量的这种摩擦，这种思想得到实践，加强并使人自信。”新闻自由背后的意图是实现思想的交流，以加强多元社会，因为然而，事实证明，新闻自由的使用并不容易，并且总是与其他基本权利保持紧张。尽管1966年在“ Spiegel”事件中的联邦宪法法院拒绝了国家干预新闻自由的干预，但像《紧凑型》这样的媒体禁令中的比例性问题仍在房间中。 bpb 在媒体上，媒体上的挑战是媒体，媒体上的经济性是不错的。最重要的

在谈判中，关于“触发词”（例如“移民”和“彩排”）的讨论出现了，尽管罗斯认为可以种族主义地解释来自紧凑型的某些陈述。阿尔萨斯人和沃斯格劳拒绝了这一点，并批评了BMI有选择地引用的。关于反宪法证据的法律问题的复杂性只是这个棘手话题的一个方面。

关于下一步，法院已经宣布应介绍紧凑型物品中的文件。还警告Elsässer，负面判断可能意味着紧凑的结束。人们担心在最坏的情况下，联邦宪法法院或欧洲法院也必须参与其中。计划在周三和周四举行进一步的谈判日期。解决此案的解决方案可能会对德国的新闻界产生巨大的后果，这不仅影响记者，而且影响整个社会。