Den federala administrativa domstolen beslutar om förbudet mot Compact Magazine

Den federala administrativa domstolen beslutar om förbudet mot Compact Magazine

Roth, Deutschland - Denna dag, 10 juni 2025, inledde den federala administrativa domstolen (Bverwg) förfarandet mot Compact Magazine. Fokus ligger på förbudet som infördes i juli 2024 av det federala inrikesministeriet (BMI). Redaktör -I -chief Jürgen Elsässer, känd för sina slående åsikter, betonade de fredliga och demokratiska idéerna om en störtning under rättegången. Ett citat är särskilt explosivt: "Vi vill störta denna regim." Detta uttalande säkerställde att BMI -kompakten betraktade anti -konstitutionella mål som ett munstycke. Men är den centrala frågan: kan regeringen förbjuda ett pressmedium genom ett förbud mot förening? Denna fråga delar den rättsliga situationen och kräver en djupare undersökning av pressfriheten i Tyskland.

lto rapporterar att förfarandet at the bverwg zäve var nuvarande och deras arkyer om deras argumenter om alla ark. Representationen av BMI, ledd av Wolfgang Roth, står mot Alsatians, som representeras av advokaterna Ulrich Vosgerau och Laurens Nothdurft. I denna upphettade diskussion diskuterades tillämpningen av föreningslagen för att undersöka förbudet. Den rättsliga tvetydigheten återstår huruvida ett permanent totalförbud mot media är möjlig genom verkställande direktören i betydelsen av rättssystemet.

Pressens frihet

pressens frihet, som är förankrad i artikel 5 i grundlagen, gäller inte bara för konventionella medier, utan också för de som representerar kontroversiella eller till och med radikala åsikter. Denna grundläggande frihet är avgörande för att främja allmänhetens tänkande kraft, som visas i en uppsats 1796: "Genom denna gnugga av mänskliga krafter praktiseras, stärks, stärks och görs självförtroende." Avsikten bakom pressens frihet är att möjliggöra ett utbyte av tankar som bidrar till att stärka ett pluralistiskt samhälle, som Süddecheuts Süddecheuts SüDDDDDDDDDEMER Men det visar sig att användningen av pressfriheten inte är lätt och alltid är i en spänning med andra grundläggande rättigheter. Medan den federala konstitutionella domstolen i "spiegel" -affären 1966 avvisade den statliga ingripandet i pressens frihet, är frågan om proportionalitet i ett medieförbud som den kompakt i rummet. Några röster som understöds av bpb är att utmaningarna för frihet är fortfarande stora. I en värld i vilket media är ofta riktade av politiska intressen, är det att de är robust och dykare är fortfarande stora. yttersta vikt.

Vid förhandlingarna kom diskussionen om "triggerord" som "remigration" och "repetition", även om Roth hävdade att några av uttalandena från kompakt kan tolkas rasistiskt. Alsatians och Vosgerau avvisade detta och kritiserade att BMI selektivt citerade. Komplexiteten i de juridiska frågorna om anti -konstitutionella bevis är bara en aspekt av detta knepiga ämne.

När det gäller nästa steg har domstolen redan meddelat att dokument från kompakta artiklar bör presenteras. Varnar också Elsässer för att en negativ dom kan innebära slutet på kompakt. Det fruktas att i värsta fall måste den federala konstitutionella domstolen eller Europeiska domstolen också vara inblandad. Ytterligare förhandlingsdatum är planerade till onsdag och torsdag. En lösning på fallet kan ha långtgående konsekvenser för presslandskapet i Tyskland, en utveckling som inte bara påverkar journalister utan hela samhället.