Federálny administratívny súd rozhodne o zákaze kompaktného časopisu

Federálny administratívny súd rozhodne o zákaze kompaktného časopisu

Roth, Deutschland - Tento deň, 10. júna 2025, Federálny administratívny súd (BVERWG) začal postup proti kompaktnému časopisu. Zameriava sa na zákaz, ktorý uložil v júli 2024 federálne ministerstvo vnútra (BMI). Redaktor -in -Schief Jürgen Elsässer, známy svojimi pozoruhodnými názormi, zdôraznil pokojné a demokratické myšlienky zvrhnutia počas súdneho konania. Citát je obzvlášť výbušná: „Chceme zvrhnúť tento režim.“ Toto vyhlásenie zabezpečilo, že BMI Compact považoval anti -konštitučné ciele za náustok. Je však ústredná otázka: Môže vláda zakázať tlačové médium prostredníctvom zákazu združenia? Táto otázka rozdeľuje právnu situáciu a vyžaduje hlbšie preskúmanie slobody tlače v Nemecku.

lto hlási, že procedure na Bverwg zäh sa vyskytla a právnici vykonali svoje argumenty na oboch stranách. Zastúpenie BMI, vedené Wolfgangom Rothom, stojí proti Alsasov, ktorých zastupujú právnici Ulrich Vosgerau a Lauren's Nothdurft. V tejto vyhrievanej diskusii sa diskutovalo o uplatniteľnosti zákona o združení s cieľom preskúmať zákaz. Právna nejednoznačnosť zostáva, či je prostredníctvom výkonného pracovníka v zmysle právneho systému možný trvalý celkový zákaz médií.

Úloha slobody tlače

Sloboda tlače, ktorá je ukotvená v článku 5 základného zákona, sa vzťahuje nielen na konvenčné médiá, ale aj tie, ktoré predstavujú kontroverzné alebo dokonca radikálne názory. Táto základná sloboda je rozhodujúca na podporu myslenia verejnosti, ako je uvedené v eseji z roku 1796: „Týmto trením ľudských síl je myslenie praktizované, posilnené a sebavedomé.“ Zámerom slobody tlače je umožniť výmenu myšlienok, ktoré prispieva k posilneniu pluralistickej spoločnosti, ako süddeutsche Ukázalo sa však, že využívanie slobody tlače nie je ľahké a vždy je v napätí s inými základnými právami. Zatiaľ čo federálny ústavný súd v záležitosti „Spiegel“ v roku 1966 celkom jasne odmietol štátny zásah do slobody tlače, otázka proporcionality v zákaze médií, ako je otázka kompaktných pozostatkov v miestnosti. Niektoré hlasy, ktoré sú podporené Najviac dôležitosť.

Pri vyjednávaní sa objavila diskusia o „spúšťacích slovách“, ako je „remigrácia“ a „skúška“, hoci Roth tvrdil, že niektoré vyhlásenia z Compact sa dajú interpretovať rasisticky. Alsatians a Vosgerau to odmietli a kritizovali, že BMI selektívne citovala. Zložitosť právnych otázok týkajúcich sa anti -konštitučných dôkazov je iba aspektom tejto zložitej témy.