Federalny sąd administracyjny decyduje o zakazie magazynu Compact

Federalny sąd administracyjny decyduje o zakazie magazynu Compact

Roth, Deutschland - Tego dnia, 10 czerwca 2025 r., Federalny sąd administracyjny (BVERWG) rozpoczął procedurę przeciwko magazynie Compact. Koncentruje się na zakazie nałożonym w lipcu 2024 r. Przez Federalne Ministerstwo Spraw Wewnętrznych (BMI). Redaktor -N -Chief Jürgen Elsässer, znany ze swoich uderzających poglądów, podkreślił pokojowe i demokratyczne idee obalenia podczas procesu. Cytat jest szczególnie wybuchowy: „Chcemy obalić ten system”. To oświadczenie zapewniło, że BMI Compact uważa cele antykonstytucyjne za ustnik. Ale czy centralne pytanie: czy rząd może zabranianie medium prasowego poprzez zakaz stowarzyszenia? To pytanie dzieli sytuację prawną i wzywa do głębszego zbadania wolności prasy w Niemczech.

lto donosi, że procedura w Bverwg Zäh była obecna, a losowcy wykonali swoje argumenty na obu paskach. Reprezentacja BMI, kierowana przez Wolfgang Roth, jest przeciwko Alsatianom, reprezentowanym przez prawników Ulricha Vosgerau i Lauren Nothdurft. W tej gorącej dyskusji omówiono możliwość zastosowania ustawy o stowarzyszeniu w celu zbadania zakazu. Niejednoznaczność prawna pozostaje to, czy stały całkowity zakaz mediów jest możliwy przez kierownictwo w sensie systemu prawnego.

Rola wolności prasy

Wolność prasy, która jest zakotwiczona w art. 5 prawa podstawowego, dotyczy nie tylko konwencjonalnych mediów, ale także tych, które reprezentują kontrowersyjne, a nawet radykalne poglądy. Ta podstawowa wolność ma kluczowe znaczenie dla promowania siły myślenia społeczeństwa, jak pokazano w eseju z 1796 r. Intencją wolności prasy jest umożliwienie wymiany myśli, które przyczyniają się do wzmocnienia pluralistycznego społeczeństwa, jako süddeutsche Niemniej jednak okazuje się, że korzystanie z wolności prasy nie jest łatwe i zawsze jest napięte z innymi prawami podstawowymi. Podczas gdy federalny Trybunał Konstytucyjny w romansie „Spiegel” w 1966 r. Odrzucił interwencję państwową w wolności prasy, kwestia proporcjonalności w zakazie mediów pozostaje w pokoju. Niektóre głosy, które są oparte na bpb są to, że wyzwania dla wolności prasy są nadal wielkie. najwyższe znaczenie

Podczas negocjacji pojawiła się dyskusja na temat „Słowań wyzwalających”, takich jak „remigracja” i „próba”, chociaż Roth argumentował, że niektóre stwierdzenia Compact można interpretować rasistycznie. Alsatianie i Vosgerau odrzucili to i skrytykowali, że BMI selektywnie cytowało. Złożoność pytań prawnych dotyczących dowodów antykonstytucyjnych jest jedynie aspektem tego trudnego tematu.

W odniesieniu do kolejnych kroków sąd ogłosił już, że należy przedstawić dokumenty z artykułów kompaktowych. Ostrzega również Elsässera, że ​​negatywny osąd może oznaczać koniec kompaktu. Obawia się, że w najgorszej sprawie musi być również zaangażowany Federalny Trybunał Konstytucyjny lub Europejski Trybunał Sprawiedliwości. Dalsze daty negocjacji są planowane na środę i czwartek. Rozwiązanie sprawy może mieć dalekie konsekwencje dla krajobrazu prasowego w Niemczech, rozwoju, który dotyka nie tylko dziennikarzy, ale dla całego społeczeństwa.