Federale administratieve rechtbank beslist over het verbod op het compacte tijdschrift

Federale administratieve rechtbank beslist over het verbod op het compacte tijdschrift

Roth, Deutschland - Deze dag, 10 juni 2025, startte de Federal Administrative Court (BVERWG) de procedure tegen het compacte tijdschrift. De focus ligt op het verbod dat in juli 2024 werd opgelegd door het federale ministerie van Binnenlandse Zaken (BMI). Redacteur -in -chief Jürgen Elsässer, bekend om zijn opvallende opvattingen, benadrukte de vreedzame en democratische ideeën van een omverwerping tijdens het proces. Een citaat is bijzonder explosief: "We willen dit regime omverwerpen." Deze verklaring zorgde ervoor dat de BMI Compact als een mondstuk als een mondstuk beschouwde. Maar is de centrale vraag: kan de regering een persmedium verbieden via een verbod op vereniging? Deze vraag verdeelt de juridische situatie en roept op tot een dieper onderzoek naar persvrijheid in Duitsland.

lto rapporten dat de procedure op de bouillon was en de wet op de sides. De vertegenwoordiging van de BMI, geleid door Wolfgang Roth, staat tegen Alsatianen, die wordt vertegenwoordigd door de advocaten Ulrich Vosgerau en Lauren's Nothdurft. In deze verhitte discussie werd de toepasbaarheid van de Association Act besproken om het verbod te onderzoeken. De wettelijke ambiguïteit blijft of een permanent totaalverbod op de media mogelijk is via de uitvoerende macht in de zin van het rechtssysteem.

De rol van de vrijheid van de pers

De persvrijheid, die verankerd is in artikel 5 van de basiswet, is niet alleen van toepassing op conventionele media, maar ook op degenen die controversiële of zelfs radicale opvattingen vertegenwoordigen. Deze fundamentele vrijheid is cruciaal om de denkkracht van het publiek te bevorderen, zoals getoond in een essay van 1796: "Door dit wrijven van menselijke krachten wordt het denken beoefend, versterkt en zelfverzekerd gemaakt." De bedoeling achter de persvrijheid is het inschakelen van een uitwisseling van gedachten die bijdraagt ​​aan het versterken van een pluralistische samenleving, zoals de süddelssche

Niettemin blijkt dat het gebruik van persvrijheid niet eenvoudig is en altijd in een spanning is met andere fundamentele rechten. Terwijl het federale constitutionele hof in de "Spiegel" affaire in 1966 de staatsinterventie in de persvrijheid vrij duidelijk verwierp, blijft de kwestie van evenredigheid in een mediaban als die van compact in de kamer. Sommige stemmen die worden onderbouwd door bpb zijn de uitdagingen voor vrijheid van de pers nog steeds groot. Het grootste belang.

Bij de onderhandeling kwam de discussie over "triggerwoorden" zoals "remigratie" en "repetitie" op, hoewel Roth betoogde dat sommige van de uitspraken van compact racistisch kunnen worden geïnterpreteerd. Alsatianen en Vosgerau verwierpen dit en bekritiseerden dat de BMI selectief aangehaalde. De complexiteit van de juridische vragen over het anti -constitutionele bewijs is slechts een facet van dit lastige onderwerp.

Met betrekking tot de volgende stappen heeft de rechtbank al aangekondigd dat documenten uit compacte artikelen moeten worden gepresenteerd. Waarschuwt ook Elsässer dat een negatief oordeel het einde van compact zou kunnen betekenen. Er wordt gevreesd dat in het ergste geval het federale constitutionele hof of het Europese Hof van Justitie ook moet worden betrokken. Verdere onderhandelingsdata zijn gepland voor woensdag en donderdag. Een oplossing voor de zaak kan veel bereikende gevolgen hebben voor het perslandschap in Duitsland, een ontwikkeling die niet alleen journalisten treft, maar ook de hele samenleving.