Federālā administratīvā tiesa izlemj par kompaktā žurnāla aizliegumu

Federālā administratīvā tiesa izlemj par kompaktā žurnāla aizliegumu

Roth, Deutschland - Šajā dienā, 2025. gada 10. jūnijā, federālā administratīvā tiesa (BVERWG) sāka procedūru pret Compact Magazine. Galvenā uzmanība tiek pievērsta aizliegumam, ko 2024. gada jūlijā uzlika Federālā interjera ministrija (ĶMI). Redaktors -in -ķece Jirgens Elsässers, kurš pazīstams ar saviem pārsteidzošajiem uzskatiem, tiesas procesa laikā uzsvēra mierīgas un demokrātiskas idejas. Citāts ir īpaši sprādzienbīstams: "Mēs vēlamies gāzt šo režīmu." Šis paziņojums nodrošināja, ka ĶMI kompakts uzskatīja pretkonstitucionālos mērķus par iemutni. Bet vai ir centrālais jautājums: vai valdība var aizliegt preses nesēju, aizliedzot asociāciju? Šis jautājums sadala tiesisko situāciju un prasa dziļāku preses brīvības pārbaudi Vācijā.

lto ziņo, ka procedūra Bverwg Zäh bija klāt un ir. ĶMI pārstāvība, kuru vada Volfgangs Rots, nostājas pret alzātiešiem, kurus pārstāv advokāti Ulrihs Vosgerau un Laurena Nothdurft. Šajā karstajā diskusijā tika apspriesta asociācijas likuma piemērojamība, lai pārbaudītu aizliegumu. Likumīga neskaidrība joprojām ir, vai pastāvīgs kopējais plašsaziņas līdzekļu aizliegums ir iespējams ar izpildvaras izpratni par tiesību sistēmu.

Preses brīvības loma

Preses brīvība, kas ir noenkurota pamatlikuma 5. pantā, attiecas ne tikai uz parastajiem plašsaziņas līdzekļiem, bet arī uz tiem, kas pārstāv pretrunīgi vērtētus vai pat radikālus uzskatus. Šai fundamentālajai brīvībai ir izšķiroša nozīme, lai veicinātu sabiedrības domājošo spēku, kā parādīts 1796. gada esejā: "Ar šo cilvēku spēku berzēšanu domāšana tiek praktizēta, nostiprināta un padarīta par sevi. Preses brīvības nodoms ir dot iespēju apmaiņai ar domām, kas veicina plurālistiskas sabiedrības stiprināšanu, kā süddeutsche

Neskatoties uz to, izrādās, ka preses brīvības izmantošana nav viegla un vienmēr ir spriedze ar citām pamattiesībām. Kamēr 1966. gada federālā konstitucionālā tiesa "Spiegel" afērā diezgan skaidri noraidīja valsts iejaukšanos preses brīvībā, jautājums par proporcionalitāti plašsaziņas līdzekļu aizliegumā, piemēram, kompakta, paliek telpā. Dažas balsis, kuras pamatā ir bpb ir tas, ka politiskās intereses ir problēmas, kas ir ekonomiski, un ekonomiski ir vajadzības, un tās ir ekonomiskas un ekonomiskas vajadzības. ir vislielākā nozīme.

Sarunās parādījās diskusija par "sprūda vārdiem", piemēram, "remigrācija" un "mēģinājums", lai gan Rots apgalvoja, ka dažus kompakta paziņojumus var interpretēt rasistiski. Alsatieši un Vosgerau to noraidīja un kritizēja, ka ĶMI selektīvi minēts. Juridisko jautājumu sarežģītība par pretkonstitucionāliem pierādījumiem ir tikai šīs sarežģītās tēmas aspekts.

Attiecībā uz nākamajiem soļiem tiesa jau ir paziņojusi, ka ir jāuzrāda kompakto rakstu dokumenti. Arī brīdina Elsässer, ka negatīvs spriedums varētu nozīmēt kompakta beigas. Baidās, ka vissliktākajā gadījumā ir jāiesaista arī federālā konstitucionālā tiesa vai Eiropas Darba tiesa. Turpmākie sarunu datumi ir plānoti trešdien un ceturtdien. Lietas risinājumam varētu būt tālejošas sekas preses ainavai Vācijā -attīstība, kas ietekmē ne tikai žurnālistus, bet arī visu sabiedrību.