Federalinis administracinis teismas nusprendė uždrausti žurnalą Compact.

Federalinis administracinis teismas nusprendė uždrausti žurnalą Compact.

Šiandien, 2025 m. birželio 10 d., Federalinis administracinis teismas (BVerwG) pradėjo procesą prieš Compact Magazine. Didžiausias dėmesys skiriamas draudimui, kurį 2024 m. liepą įvedė Federalinė vidaus reikalų ministerija (KMI). Vyriausiasis redaktorius Jürgenas Elsässeris, žinomas dėl savo išskirtinių pažiūrų, per derybas pabrėžė taikias ir demokratiškas perversmo idėjas. Jo citata yra ypač sprogi: „Mes norime nuversti šį režimą“. Šis pareiškimas užtikrino, kad KMI į Compact žiūrėjo kaip į antikonstitucinių tikslų ruporą. Tačiau pagrindinis klausimas yra toks: ar vyriausybė gali uždrausti spaudos priemonę, uždrausdama asociaciją? Šis klausimas suskaldo teisinę situaciją ir ragina nuodugniau išnagrinėti spaudos laisvę Vokietijoje.

KOP praneša, kad procesas Federaliniame administraciniame teisme buvo sunkus ir abiejų pusių teisininkai pateikė savo argumentus. Wolfgango Rotho vadovaujama KMI atstovybė stoja prieš Elsässerį, kuriam atstovauja advokatai Ulrichas Vosgerau ir Laurensas Nothdurft. Šiose karštose diskusijose buvo diskutuojama apie Asociacijos įstatymo taikymą nagrinėjant draudimą. Išlieka teisinis neapibrėžtumas, ar pagal teisinę sistemą galimas nuolatinis visiškas vykdomosios valdžios uždraudimas naudotis žiniasklaida.

Spaudos laisvės vaidmuo

Spaudos laisvė, įtvirtinta Pagrindinio įstatymo 5 straipsnyje, taikoma ne tik įprastinei žiniasklaidai, bet ir toms, kurios atstovauja prieštaringas ar net radikalias pažiūras. Ši pagrindinė laisvė yra labai svarbi skatinant visuomenės mąstymo galią, kaip teigiama 1796 m. esė: „Šiam žmogiškųjų jėgų trynimui ir šiai sąveikai samprotavimo galia panaudojama, sustiprinama ir pasitikima savimi“. Spaudos laisvės tikslas yra sudaryti sąlygas keistis idėjomis, kurios prisideda prie pliuralistinės visuomenės stiprinimo, pvz. pietų vokiečiai nustato.

Nepaisant to, pasirodo, kad spaudos laisvės taikymas nėra lengvas ir visada yra įtampa su kitomis pagrindinėmis teisėmis. Nors 1966 m. Federalinis Konstitucinis Teismas gana aiškiai atmetė valstybės kišimąsi į spaudos laisvę „Spiegel“ aferoje, proporcingumo klausimas išlieka ore, kai toks žiniasklaidos draudimas kaip „Compact“. Kai kurie balsai sklinda bpb pabrėžia, kad iššūkiai spaudos laisvei išlieka dideli. Pasaulyje, kuriame žiniasklaidą dažnai skatina politiniai ir ekonominiai interesai, tvirtos ir įvairios žurnalistikos poreikis yra svarbiausias.

Posėdyje taip pat buvo diskutuojama apie „sužadinančius žodžius“, tokius kaip „remigracija“ ir „repopuliacija“, o Rothas teigė, kad kai kurie susitarimo teiginiai gali būti interpretuojami rasistiškai. Elsässeris ir Vosgerau tai atmetė ir sukritikavo KMI už atranką. Teisinių klausimų, susijusių su antikonstituciniais įrodymais, sudėtingumas yra tik vienas šios sudėtingos problemos aspektų.

Dėl tolesnių veiksmų teismas jau paskelbė, kad bus pateikti įrodymai iš kompaktinių straipsnių. Elsässeris taip pat perspėja, kad neigiamas nuosprendis gali reikšti Compact pabaigą. Reikia baimintis, kad blogiausiu atveju į šį reikalą teks įsitraukti ir Federalinis Konstitucinis Teismas arba Europos Teisingumo Teismas. Kiti posėdžiai numatyti trečiadienį ir ketvirtadienį. Bylos sprendimas gali turėti didelių pasekmių Vokietijos spaudos kraštovaizdžiui, o tai turi įtakos ne tik žurnalistams, bet ir visai visuomenei.