Federalinis administracinis teismas nusprendžia dėl draudimo kompaktiškam žurnalui

Federalinis administracinis teismas nusprendžia dėl draudimo kompaktiškam žurnalui

Roth, Deutschland - Ši diena, 2025 m. Birželio 10 d., Federalinis administracinis teismas (BVERWG) pradėjo procedūrą prieš kompaktišką žurnalą. Didžiausias dėmesys skiriamas draudimui, kurį 2024 m. Liepos mėn. Pripažino federalinė vidaus reikalų ministerija (KMI). Redaktorius -Komandas Jürgenas Elsässeris, žinomas dėl savo įspūdingų pažiūrų, pabrėžė taikias ir demokratines nuvertimo idėjas teismo proceso metu. Citata yra ypač sprogstanti: „Mes norime nuversti šį režimą“. Šis pareiškimas užtikrino, kad KMI kompaktas antiikonstitucinius tikslus laikė kandikliu. Tačiau ar pagrindinis klausimas: ar vyriausybė gali uždrausti spaudos terpę draudant asociaciją? Šis klausimas padalija teisinę situaciją ir reikalauja giliau išnagrinėti spaudos laisvę Vokietijoje.

LTO praneša, kad Bverwg Zäh zonos. KMI atstovavimas, kuriam vadovauja Wolfgangas Rothas, yra prieš Alsačius, kuriems atstovauja advokatai Ulrichas Vosgerau ir Lauren's Nothdurft. Šioje karštoje diskusijoje buvo aptartas asociacijos įstatymo pritaikomumas, siekiant ištirti draudimą. Teisinis dviprasmiškumas išlieka tuo, ar nuolatinis bendras žiniasklaidos draudimas yra įmanomas per vykdomąją valdžią teisinės sistemos prasme.

spaudos laisvės vaidmuo

Spaudos laisvė, įtvirtinta pagrindinio įstatymo 5 straipsnyje, taikoma ne tik įprastinei žiniasklaidai, bet ir tiems, kurie atspindi prieštaringai vertinamą ar net radikalią nuomonę. Ši pagrindinė laisvė yra labai svarbi skatinant visuomenės mąstymo galią, kaip parodyta 1796 m. Esė: „Šiai žmogaus jėgų trinimui mąstymas yra praktikuojamas, sustiprinamas ir padarytas pasitikėjimo savimi“. Spaudos laisvės tikslas yra sudaryti sąlygas keistis mintimis, padedančiomis stiprinti pliuralistinę visuomenę, nes süddeutsche

Nepaisant to, paaiškėja, kad spaudos laisvės panaudojimas nėra lengvas ir visada patiria įtampą su kitomis pagrindinėmis teisėmis. Nors 1966 m. Federalinis konstitucinis teismas „Spiegel“ romane gana aiškiai atmetė valstybės intervenciją į spaudos laisvę, kambaryje išlieka proporcingumo žiniasklaidos draudimo proporcingumo klausimas. Kai kurie balsai, kuriems grindžiama bpb yra tai, kad spaudos laisvės iššūkiai vis dar yra puiki. Didžiausia svarba

Derybose atsirado diskusija apie „suaktyvinančius žodžius“, tokius kaip „remigracija“ ir „repeticija“, nors Rothas teigė, kad kai kuriuos kompaktiškų teiginių galima aiškinti rasistiškai. Alsačiai ir Vosgerau tai atmetė ir kritikavo, kad KMI pasirinktinai cituoja. Teisinių klausimų apie antiikonstitucinius įrodymus sudėtingumas yra tik šios keblios temos aspektas.

Kalbant apie kitus veiksmus, teismas jau paskelbė, kad turėtų būti pateikti kompaktiškų straipsnių dokumentai. Taip pat perspėja Elsässer, kad neigiamas sprendimas gali reikšti kompaktišką pabaigą. Bijoma, kad blogiausiu atveju taip pat turi būti įtrauktas federalinis konstitucinis teismas arba Europos teisingumo teismas. Tolesnės derybų datos numatomos trečiadienį ir ketvirtadienį. Bylos sprendimas gali turėti tolimų padarinių spaudos kraštovaizdžiui Vokietijoje -vystymosi, turinčio įtakos ne tik žurnalistams, bet ir visai visuomenei.