Il tribunale amministrativo federale decide il divieto sulla rivista compatta

Il tribunale amministrativo federale decide il divieto sulla rivista compatta

Roth, Deutschland - Questo giorno, 10 giugno 2025, il Tribunale amministrativo federale (BVERWG) ha iniziato la procedura contro la rivista Compact. L'attenzione è rivolta al divieto imposto nel luglio 2024 dal Ministero federale degli interni (BMI). EDITORE -Il Chief Jürgen Elsässer, noto per i suoi sorprendenti opinioni, ha sottolineato le idee pacifiche e democratiche di un rovesciamento durante il processo. Una citazione è particolarmente esplosiva: "Vogliamo rovesciare questo regime". Questa affermazione ha assicurato che il BMI Compact considerasse obiettivi anti -incostazionali come portavoce. Ma la domanda centrale è: il governo può vietare un mezzo di stampa attraverso un divieto di associazione? Questa domanda divide la situazione legale e richiede un esame più profondo della libertà della stampa in Germania.

lto Segnala che la procedura di Bverwg è stata presentata in entrambi gli argomenti. La rappresentazione dell'IMC, guidata da Wolfgang Roth, si trova contro gli alsatiani, che è rappresentato dagli avvocati Ulrich Vosgerau e Nothdurft di Lauren. In questa accesa discussione, è stata discussa l'applicabilità dell'associazione per esaminare il divieto. L'ambiguità legale rimane se è possibile un divieto totale permanente sui media attraverso l'esecutivo nel senso del sistema legale.

il ruolo della libertà di stampa

La libertà della stampa, che è ancorata nell'articolo 5 della legge di base, si applica non solo ai media convenzionali, ma anche a quelli che rappresentano opinioni controverse o addirittura radicali. Questa libertà fondamentale è fondamentale per promuovere il potere di pensiero del pubblico, come mostrato in un saggio del 1796: "Con questo sfregamento di forze umane, il pensiero viene praticato, rafforzato e reso sicuro di sé". L'intenzione alla base della libertà della stampa è quella di consentire uno scambio di pensieri che contribuiscono al rafforzamento di una società pluralistica, come süddeutsche

Tuttavia, si scopre che l'uso della libertà della stampa non è facile ed è sempre in una tensione con altri diritti fondamentali. Mentre il tribunale costituzionale federale nell'affare "Spiegel" nel 1966 respinse l'intervento statale nella libertà della stampa abbastanza chiaramente, la questione della proporzionalità in un divieto dei media come quella di Compact rimane nella stanza. Alcune voci che sono sostenute da bpb sono che le sfide per la libertà sono grandi. In un mondo in cui i media sono indirizzati da politici e i bisogni di testretti la massima importanza

Durante la negoziazione, sono emerse la discussione su "parole scatenanti" come "remigration" e "prove", sebbene Roth ha sostenuto che alcune delle dichiarazioni di Compact possono essere interpretate in modo razziale. Alsatiani e Vosgerau hanno respinto questo e hanno criticato che l'IMC citato selettivamente. La complessità delle questioni legali sulle prove anti -costituzionali è solo un aspetto di questo argomento difficile.

Per quanto riguarda i prossimi passi, il tribunale ha già annunciato che dovrebbero essere presentati documenti di articoli compatti. Avverte anche Elsässer che un giudizio negativo potrebbe significare la fine di Compact. Si teme che nel caso peggiore, debbano essere coinvolti anche la Corte costituzionale federale o la Corte di Giustizia europea. Ulteriori date di negoziazione sono programmate per mercoledì e giovedì. Una soluzione al caso potrebbe avere conseguenze di vasta riduzione per il panorama della stampa in Germania, uno sviluppo che colpisce non solo i giornalisti, ma l'intera società.