Suche
Mein Konto
Savezni upravni sud odlučuje o zabrani časopisa Compact
Proces zabrane časopisa Compact na Saveznom upravnom sudu počinje dok se raspravlja o slobodi tiska i različitosti mišljenja.
Savezni upravni sud odlučuje o zabrani časopisa Compact
Danas, 10. lipnja 2025., Savezni upravni sud (BVerwG) započeo je postupak protiv časopisa Compact. Fokus je na zabrani koju je uvelo Savezno ministarstvo unutarnjih poslova (BMI) u srpnju 2024. Glavni urednik Jürgen Elsässer, poznat po svojim osebujnim stavovima, tijekom pregovora je isticao miroljubive i demokratske ideje državnog udara. Posebno je eksplozivan njegov citat: “Želimo srušiti ovaj režim.” Ova je izjava osigurala da BMI na Compact gleda kao na glasnogovornika protuustavnih ciljeva. Ali središnje pitanje je: može li vlada zabraniti medij zabranom udruge? Ovo pitanje dijeli pravnu situaciju i poziva na dublje ispitivanje slobode tiska u Njemačkoj.
LTO javlja da je postupak na Saveznom upravnom sudu bio težak, a odvjetnici s obje strane iznijeli su svoje argumente. Predstavništvo BMI-a, koje vodi Wolfgang Roth, stoji protiv Elsässera, kojeg zastupaju odvjetnici Ulrich Vosgerau i Laurens Nothdurft. U ovoj burnoj raspravi raspravljalo se o primjenjivosti Zakona o udrugama za ispitivanje zabrane. Ostaje pravna neizvjesnost je li moguća trajna potpuna zabrana medija od strane izvršne vlasti u skladu sa pravnim sustavom.
Uloga slobode tiska
Sloboda tiska, koja je sadržana u članku 5. Temeljnog zakona, odnosi se ne samo na konvencionalne medije, već i na one koji zastupaju kontroverzna ili čak radikalna stajališta. Ova temeljna sloboda ključna je za poticanje javne moći rasuđivanja, kao što je navedeno u eseju iz 1796.: "Ovim trljanjem ljudskih snaga i ovom interakcijom, moć rasuđivanja se vježba, jača i postaje samouvjerena." Namjera iza slobode tiska je omogućiti razmjenu ideja koja pridonosi jačanju pluralističkog društva kao što je Južni Nijemci određuje.
Ipak, ispada da primjena slobode tiska nije laka i da je uvijek u napetosti s drugim temeljnim pravima. Dok je Savezni ustavni sud prilično jasno odbacio miješanje države u slobodu tiska u aferi "Spiegel" 1966., pitanje proporcionalnosti ostaje u zraku sa zabranom medija poput Compactove. Neki glasovi koji dopiru bpb poduprt, ističu da su izazovi slobodi tiska i dalje značajni. U svijetu u kojem su mediji često vođeni političkim i ekonomskim interesima, potreba za snažnim i raznolikim novinarstvom je najvažnija.
Rasprava o "riječima okidačima" kao što su "remigracija" i "repopulacija" također se pojavila na saslušanju, a Roth je tvrdio da bi se neke od izjava Compacta mogle tumačiti u rasističkim terminima. Elsässer i Vosgerau su to odbacili i kritizirali BMI zbog selektivnog citiranja. Složenost pravnih pitanja oko protuustavnih dokaza samo je jedan aspekt ovog škakljivog pitanja.
Što se tiče daljnjih koraka, sud je već najavio izvođenje dokaza iz članaka Sporazuma. Elsässer također upozorava da bi negativna presuda mogla značiti kraj Compacta. Bojati se da će se, u najgorem slučaju, u stvar morati uključiti i Savezni ustavni sud ili Europski sud pravde. Daljnji datumi saslušanja zakazani su za srijedu i četvrtak. Rješenje slučaja moglo bi imati dalekosežne posljedice za tisak u Njemačkoj, razvoj događaja koji ne utječe samo na novinare nego i na društvo u cjelini.