La cour administrative fédérale décide de l'interdiction du magazine compact

La cour administrative fédérale décide de l'interdiction du magazine compact

Roth, Deutschland - Ce jour-là, le 10 juin 2025, la Cour d'administration fédérale (BVERWG) a commencé la procédure contre le magazine Compact. L'accent est mis sur l'interdiction qui a été imposée en juillet 2024 par le ministère fédéral de l'Intérieur (IMC). Le rédacteur en chef Jürgen Elsässer, connu pour ses opinions frappantes, a souligné les idées pacifiques et démocratiques d'un renversement pendant le procès. Une citation est particulièrement explosive: "Nous voulons renverser ce régime." Cette déclaration a assuré que le compact BMI considérait les objectifs anti-constitutionnels en tant que porte-parole. Mais est la question centrale: le gouvernement peut-il interdire un support de presse par l'interdiction de l'association? Cette question divise la situation juridique et appelle à un examen plus approfondi de la liberté de la presse en Allemagne.

LTO Rapports que les deux côtés de Bverwg Zäh étaient présents et que des avocats ont effectué leurs arguments. La représentation de l'IMC, dirigée par Wolfgang Roth, se dresse contre les Alsaciens, qui est représenté par les avocats Ulrich Vosgerau et Nothdurft de Lauren. Dans cette discussion animée, l'applicabilité de la loi de l'association a été discutée pour examiner l'interdiction. L'ambiguïté juridique reste de savoir si une interdiction totale permanente des médias est possible par le biais de l'exécutif dans le sens du système juridique.

Le rôle de la liberté de la presse

La liberté de la presse, qui est ancrée à l'article 5 de la loi fondamentale, s'applique non seulement aux médias conventionnels, mais aussi à ceux qui représentent des vues controversées ou même radicales. Cette liberté fondamentale est cruciale pour promouvoir le pouvoir de pensée du public, comme le montre un essai de 1796: "Par ce frottement des forces humaines, la pensée est pratiquée, renforcée et rendue de soi." L'intention derrière la liberté de la presse est de permettre un échange de pensées qui contribue à renforcer une société pluraliste, comme le süddeutsche

Néanmoins, il s'avère que l'utilisation de la liberté de la presse n'est pas facile et est toujours en tension avec d'autres droits fondamentaux. Bien que la Cour constitutionnelle fédérale de l'affaire "Spiegel" en 1966 ait rejeté clairement l'intervention de l'État dans la liberté de la presse, la question de la proportionnalité dans une interdiction des médias comme celle du compact reste dans la salle. Certaines voix qui sont sous-tendues par bpb de la plus grande importance.

Lors de la négociation, la discussion sur "déclencher des mots" telles que la "remigration" et la "répétition" est apparue, bien que Roth ait fait valoir que certaines des déclarations de Compact peuvent être interprétées de manière raciste. Les Alsaciens et Vosgerau l'ont rejeté et ont critiqué que l'IMC a cité sélectivement. La complexité des questions juridiques sur les preuves anti-constitutionnelles n'est qu'une facette de ce sujet délicat.

En ce qui concerne les prochaines étapes, le tribunal a déjà annoncé que les documents des articles compacts devraient être présentés. Avertit également Elsässer qu'un jugement négatif pourrait signifier la fin du compact. Il est craint que, dans le pire des cas, la Cour constitutionnelle fédérale ou la Cour de justice européenne soit également impliquée. D'autres dates de négociation sont prévues mercredi et jeudi. Une solution à l'affaire pourrait avoir des conséquences de grande envergure pour le paysage de la presse en Allemagne, un développement qui affecte non seulement les journalistes, mais toute la société.