Ομοσπονδιακό Διοικητικό Δικαστήριο αποφασίζει την απαγόρευση του περιοδικού Compact

Ομοσπονδιακό Διοικητικό Δικαστήριο αποφασίζει την απαγόρευση του περιοδικού Compact

Σήμερα, 10 Ιουνίου 2025, το Ομοσπονδιακό Διοικητικό Δικαστήριο (BVerwG) ξεκίνησε τη διαδικασία κατά του περιοδικού Compact. Το επίκεντρο είναι η απαγόρευση που επιβλήθηκε από το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Εσωτερικών (BMI) τον Ιούλιο του 2024. Ο αρχισυντάκτης Jürgen Elsässer, γνωστός για τις ξεχωριστές του απόψεις, τόνισε τις ειρηνικές και δημοκρατικές ιδέες ενός πραξικοπήματος κατά τη διάρκεια της διαπραγμάτευσης. Ένα απόσπασμά του είναι ιδιαίτερα εκρηκτικό: «Θέλουμε να ανατρέψουμε αυτό το καθεστώς». Αυτή η δήλωση εξασφάλισε ότι ο BMI έβλεπε το Compact ως φερέφωνο για αντισυνταγματικούς στόχους. Αλλά το κεντρικό ερώτημα είναι: Μπορεί η κυβέρνηση να απαγορεύσει ένα μέσο Τύπου απαγορεύοντας μια ένωση; Αυτό το ερώτημα διχάζει τη νομική κατάσταση και απαιτεί μια βαθύτερη εξέταση της ελευθερίας του Τύπου στη Γερμανία.

LTO αναφέρει ότι οι διαδικασίες στο Ομοσπονδιακό Διοικητικό Δικαστήριο ήταν σκληρές και οι δικηγόροι και των δύο πλευρών παρουσίασαν τα επιχειρήματά τους. Η εκπροσώπηση του ΔΜΣ, με επικεφαλής τον Βόλφγκανγκ Ροθ, αντιτίθεται στον Έλσερ, τον οποίο εκπροσωπούν οι δικηγόροι Ulrich Vosgerau και Laurens Nothdurft. Σε αυτή την έντονη συζήτηση, συζητήθηκε η δυνατότητα εφαρμογής του νόμου σύνδεσης για την εξέταση της απαγόρευσης. Παραμένει η νομική αβεβαιότητα ως προς το εάν είναι δυνατή η μόνιμη πλήρης απαγόρευση των μέσων ενημέρωσης από την εκτελεστική εξουσία σύμφωνα με το νομικό σύστημα.

Ο ρόλος της ελευθερίας του Τύπου

Η ελευθερία του Τύπου, η οποία κατοχυρώνεται στο άρθρο 5 του Βασικού Νόμου, δεν ισχύει μόνο για τα συμβατικά μέσα ενημέρωσης, αλλά και για εκείνα που εκπροσωπούν αμφιλεγόμενες ή και ριζοσπαστικές απόψεις. Αυτή η θεμελιώδης ελευθερία είναι κρίσιμη για την ενίσχυση της συλλογιστικής δύναμης του κοινού, όπως δηλώνεται σε ένα δοκίμιο του 1796: «Με αυτό το τρίψιμο των ανθρώπινων δυνάμεων μεταξύ τους και με αυτήν την αλληλεπίδραση, η δύναμη του συλλογισμού ασκείται, ενισχύεται και αποκτά αυτοπεποίθηση». Η πρόθεση πίσω από την ελευθερία του Τύπου είναι να καταστεί δυνατή η ανταλλαγή ιδεών που συμβάλλει στην ενίσχυση μιας πλουραλιστικής κοινωνίας όπως η Νότιοι Γερμανοί καθορίζει.

Ωστόσο, αποδεικνύεται ότι η εφαρμογή της ελευθερίας του Τύπου δεν είναι εύκολη και βρίσκεται πάντα σε ένταση με άλλα θεμελιώδη δικαιώματα. Ενώ το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο απέρριψε ξεκάθαρα την κρατική παρέμβαση στην ελευθερία του Τύπου στην υπόθεση «Spiegel» το 1966, το ζήτημα της αναλογικότητας παραμένει στον αέρα με μια απαγόρευση μέσων όπως αυτή του Compact. Κάποιες φωνές που βγαίνουν bpb υπογραμμίζεται ότι οι προκλήσεις για την ελευθερία του Τύπου παραμένουν σημαντικές. Σε έναν κόσμο όπου τα μέσα ενημέρωσης οδηγούνται συχνά από πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα, η ανάγκη για ισχυρή και ποικιλόμορφη δημοσιογραφία είναι πρωταρχικής σημασίας.

Συζήτηση για «λέξεις ενεργοποίησης» όπως «μετανάστευση» και «επαναπληθυσμός» προέκυψε επίσης στην ακρόαση, με τον Ροθ να υποστηρίζει ότι ορισμένες από τις δηλώσεις του Συμφώνου θα μπορούσαν να ερμηνευτούν με ρατσιστικούς όρους. Οι Elsässer και Vosgerau το απέρριψαν και επέκριναν τον ΔΜΣ για επιλεκτική αναφορά. Η πολυπλοκότητα των νομικών ζητημάτων που αφορούν τα αντισυνταγματικά στοιχεία είναι μόνο μια πτυχή αυτού του δύσκολου ζητήματος.

Όσον αφορά τα επόμενα βήματα, το δικαστήριο έχει ήδη ανακοινώσει ότι θα παρουσιαστούν στοιχεία από άρθρα του Συμφώνου. Ο Elsässer προειδοποιεί επίσης ότι μια αρνητική ετυμηγορία θα μπορούσε να σημαίνει το τέλος του Compact. Εκφράζεται φόβος ότι, στο χειρότερο σενάριο, το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο ή το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο θα πρέπει επίσης να εμπλακεί στο θέμα. Περαιτέρω ακροάσεις έχουν προγραμματιστεί για την Τετάρτη και την Πέμπτη. Μια λύση στην υπόθεση θα μπορούσε να έχει εκτεταμένες συνέπειες για το τοπίο του Τύπου στη Γερμανία, μια εξέλιξη που επηρεάζει όχι μόνο τους δημοσιογράφους αλλά την κοινωνία συνολικά.