Федералният административен съд решава за забраната на компактното списание

Федералният административен съд решава за забраната на компактното списание

Roth, Deutschland - Този ден, 10 юни 2025 г., Федералният административен съд (BVERWG) започна процедурата срещу компактното списание. Фокусът е върху забраната, наложена през юли 2024 г. от Федералното министерство на вътрешните работи (ИТМ). Редакторът -in -chief Jürgen Elsässer, известен с поразителните си възгледи, подчерта мирните и демократични идеи за сваляне по време на процеса. Цитатът е особено експлозивен: „Искаме да свалим този режим“. Това твърдение гарантира, че компактът с ИТМ счита антиконституционните цели за мундщук. Но централният въпрос ли е: може ли правителството да забрани пресата чрез забрана на асоциацията? Този въпрос разделя правната ситуация и призовава за по -задълбочено разглеждане на свободата на пресата в Германия.

LTO reports that the procedure at the BVerwG Zäh was present and lawyers performed their arguments on both sides. Представянето на ИТМ, ръководено от Волфганг Рот, стои срещу алзати, който е представен от адвокатите Улрих Восгерау и Нотдурфт на Лорън. В тази разгорещена дискусия беше обсъдена приложимостта на Закона за асоциацията, за да се проучи забраната. Законната неяснота остава дали постоянната обща забрана на медиите е възможна чрез изпълнителната власт в смисъла на правната система.

Ролята на свободата на пресата

Свободата на пресата, която е закотвена в член 5 от основния закон, се прилага не само за конвенционалните медии, но и за тези, които представляват противоречиви или дори радикални възгледи. Тази фундаментална свобода е от решаващо значение за насърчаване на мисленето на силата на обществеността, както е показано в есе от 1796 г .: „Чрез това триене на човешките сили мисленето се практикува, укрепва и се прави самоуверено“. Намерението зад свободата на пресата е да се даде възможност за обмен на мисли, които допринасят за укрепване на плуралистичното общество, като

Въпреки това се оказва, че използването на свободата на пресата не е лесно и винаги е в напрежение с други основни права. Докато Федералният конституционен съд в аферата „Шпигел“ през 1966 г. отхвърля държавната намеса в свободата на пресата съвсем ясно, въпросът за пропорционалност в медийна забрана като тази на компактния остава в стаята. Някои гласове, които са подкрепени от bpb са, че предизвикателствата за свободата на пресата са все още големи. изключително значение

При преговорите се появи дискусията за „задействащи думи“ като „ремиграция“ и „репетиция“, въпреки че Рот твърди, че някои от твърденията от компактните могат да се тълкуват расистично. Алзатите и Восгерау отхвърлиха това и критикуваха, че ИТМ избирателно цитира. Сложността на правните въпроси относно антиконституционните доказателства е само аспект на тази сложна тема.

По отношение на следващите стъпки съдът вече обяви, че трябва да бъдат представени документи от компактни статии. Също така предупреждава Elsässer, че отрицателна преценка може да означава края на компактния. Страхува се, че в най -лошия случай трябва да се включат и Федералният конституционен съд или Европейският съд. По -нататъшни дати за преговори са насрочени за сряда и четвъртък. Решение на случая би могло да има далечни последици за пейзажа на пресата в Германия, развитие, което засяга не само журналистите, но и на цялото общество.