تقرر المحكمة الإدارية الفيدرالية الحظر المفروض على المجلة المدمجة

Der Prozess zum Verbot des Compact-Magazins am BVerwG startet, während Pressefreiheit und Meinungsvielfalt diskutiert werden.
تبدأ عملية الحظر المفروض على مجلة Compact في Bverwg ، في حين تتم مناقشة حرية الصحافة وتنوع الرأي. (Symbolbild/MW)

تقرر المحكمة الإدارية الفيدرالية الحظر المفروض على المجلة المدمجة

Roth, Deutschland - في هذا اليوم ، 10 يونيو 2025 ، بدأت المحكمة الإدارية الفيدرالية (Bverwg) الإجراء ضد مجلة Compact. ينصب التركيز على الحظر الذي فرضته في يوليو 2024 من قبل وزارة الداخلية الفيدرالية (BMI). أكد المحرر -على تشيف يورغن إلسسر ، المعروف بآرائه المذهلة ، على الأفكار السلمية والديمقراطية للإطاحة أثناء المحاكمة. الاقتباس متفجر بشكل خاص: "نريد الإطاحة بهذا النظام". كفل هذا البيان أن مؤشر كتلة الجسم المضغوط يعتبر الأهداف المضادة للدستورية كقوة فم. ولكن هل السؤال الرئيسي: هل يمكن للحكومة أن تحظر وسيط الصحافة من خلال حظر على الارتباط؟ يقسم هذا السؤال الوضع القانوني ويدعو إلى فحص أعمق لحرية الصحافة في ألمانيا.

lto تقارير أن الإجراءات في pverwg zäh. يقف تمثيل مؤشر كتلة الجسم ، بقيادة وولفغانغ روث ، ضد الألزاسيين ، ويمثلهم المحامون أولريش فوسجيراو و لورين. في هذه المناقشة الساخنة ، تمت مناقشة قابلية تطبيق الجمعية لفحص الحظر. يبقى الغموض القانوني ما إذا كان الحظر التام الدائم على وسائل الإعلام ممكنًا من خلال السلطة التنفيذية بمعنى النظام القانوني.

دور حرية الصحافة

حرية الصحافة ، التي ترتكز في المادة 5 من القانون الأساسي ، لا تنطبق فقط على وسائل الإعلام التقليدية ، ولكن أيضًا على تلك التي تمثل وجهات نظر مثيرة للجدل أو حتى جذرية. تعد هذه الحرية الأساسية أمرًا بالغ الأهمية لتعزيز قوة التفكير للجمهور ، كما هو موضح في مقال 1796: "من خلال هذا الفرك من القوى البشرية ، يمارس التفكير وتقوية وجعل الذاتية". إن النية وراء حرية الصحافة هي تمكين تبادل الأفكار التي تساهم في تعزيز مجتمع تعددي ، مثل ومع ذلك ، اتضح أن استخدام حرية الصحافة ليس بالأمر السهل وهو دائمًا في توتر مع الحقوق الأساسية الأخرى. في حين رفضت المحكمة الدستورية الفيدرالية في قضية "Spiegel" في عام 1966 تدخل الدولة في حرية الصحافة بوضوح تام ، تظل مسألة التناسب في حظر وسائل الإعلام مثلها في الغرفة. بعض الأصوات التي تدعمها في التفاوض ، ظهرت مناقشة حول "الكلمات الزناد" مثل "remigration" و "perpersal" ، على الرغم من أن روث جادل بأن بعض البيانات من المدمجة يمكن تفسيرها بشكل راسخ. رفض الألزاسيون وفوسجيراو هذا وانتقد أن مؤشر كتلة الجسم ذكر بشكل انتقائي. إن تعقيد الأسئلة القانونية حول الأدلة المضادة للدستورية ليس سوى جانب من جوانب هذا الموضوع الصعب.

فيما يتعلق بالخطوات التالية ، أعلنت المحكمة بالفعل أنه ينبغي تقديم مستندات من مقالات مضغوطة. كما يحذر Elsäser من أن الحكم السلبي قد يعني نهاية المدمجة. ويخشى أنه في أسوأ الحالات ، يجب أيضًا إشراك المحكمة الدستورية الفيدرالية أو محكمة العدل الأوروبية. من المقرر تواريخ التفاوض الإضافية يومي الأربعاء والخميس. يمكن أن يكون لحل القضية عواقب بعيدة عن المشهد الصحفي في ألمانيا ، وهو تطور لا يؤثر على الصحفيين فحسب ، بل المجتمع بأكمله.

Details
OrtRoth, Deutschland
Quellen