Sodnik lahko ustavi župana: Demonstranti niso teroristi!

Sodnik lahko ustavi župana: Demonstranti niso teroristi!

Reichling, Deutschland - Po pomembni sodbi je München upravno sodišče razsodilo, da občina Reichling ne sme poklicati demonstrantov proti načrtovanim plinskim vrtinam kot "teroristi". Odločba je bila izdana 6. junija in velja predvsem do končne odločitve. Če občina ne izpolni te ureditve, ji grozi, da bo dosegla do 10.000 evrov, na primer Dogodek za tožbo je bila izjava 1. župana Reichlinga Johannesa Hintersbergerja (CSU). V glasilu iz občine je protestiranje ostro opisal kot "teroriste". Vlagatelj demonstracije, Andreas Kohout, je to videl kršitev njegovih osebnih pravic in se je pritožil nad Hintersbergerjem. Sodnik je ugotovil, da ima izjava "častni značaj" in da je bil kršen dejanski zakon. "To ne velja v demokratični družbi," je pojasnil Kohout in prejel podporo od organizacije za varstvo okolja Greenpeacea Bayerna, ki ga je zakonito podpirala.

V ozadju te trditve obstaja pomembna temeljna pravica: svoboda zbiranja, ki je zasidrana v členu 8 osnovnega zakona. Zvezni center za politično vzgojo za politično vzgojo je pomembno, da je to pomembno v političnem izobraževanju , ki je pomembno v političnem izobraževanju Pomembno. Še posebej od šestdesetih let prejšnjega stoletja, ko študentska gibanja in raznoliki družbeni protesti oblikujejo naše vsakdanje življenje, je svoboda zbiranja osrednja sestavina politične pokrajine.

Srečanje 3. maja v Reichlingu, v katerem se je na ulice proti načrtom vrtanja plina odpeljalo na ulice, kaže, kako so zavezani državljani v svojem izražanju. Vendar pa so se pred demonstracijo glede registracij in načinov izvajanja pojavila tudi nesoglasja. Sodna odločitev in podpora Greenpeaceu bi lahko zdaj sprožila nov val zavezanosti glede svobode zbiranja, kjer gre za preglednost in spoštljiv jezik v politični razpravi.

Sledite in Outlook

Župan Hintersberger je že komentiral sodbo, skupnost pa ima zdaj nalogo, da revidira svoje komunikacije in odstrani zadevne pogoje. Tveganje za ponovitev neprimernih izjav je bilo določeno, zato je treba še videti, kako se razvijajo razmere v Reichlingu. Proti odločitvi je možna tudi pritožba, kar bi lahko povzročilo vztrajno razpravo o omejitvah izražanja na javni funkciji.

Dogodki v Reichlingu ponazarjajo, kako pomembno je, da se v demokratični družbi spoštujejo pravice in svobodo vseh. Zamenjava na ravni oči je potrebna, zlasti v času naraščajočih protestov - in morda je sodba tudi signal za bolj spoštljivo kulturo razprave v politiki.