Dommer kan stoppe ordfører: Demonstranter er ikke terrorister!

Dommer kan stoppe ordfører: Demonstranter er ikke terrorister!

Reichling, Deutschland - I en betydelig dom avgjorde München administrasjonsretten at Reichling -kommunen ikke har lov til å ringe demonstranter mot planlagte gassbor som "terrorister". Avgjørelsen ble gitt 6. juni og er hovedsakelig gyldig inntil den endelige avgjørelsen. Hvis kommunen ikke oppfyller denne ordningen, truer hun med å få opptil 10.000 euro, for eksempel Süddeutsche Zeitung

Arrangementet for søksmålet var en uttalelse fra 1. ordfører i Reichling, Johannes Hintersberger (CSU). I et nyhetsbrev fra kommunen hadde han beskrevet de protesterende skarpt som "terrorister". Søkeren av demonstrasjonen, Andreas Kohout, så dette et brudd på hans personlige rettigheter og klaget mot Hintersberger. Dommeren fant at uttalelsen hadde en "æresperson" og at den faktiske loven ble krenket. "Dette er ikke tilfelle i et demokratisk samfunn," forklarte Kohout og fikk støtte fra miljøvernorganisasjonen Greenpeace Bayern, som lovlig støttet ham.

klarhet for demonstrasjonsfrihet

I bakgrunnen for dette argumentet er det en viktig grunnleggende rettighet: forsamlingsfriheten, som er forankret i artikkel 8 i grunnloven. Federal Center for Political Education Spesielt siden 1960 -tallet, ettersom studentbevegelser og forskjellige sosiale protester former hverdagen vår, er forsamlingsfriheten en sentral komponent i det politiske landskapet.

Møtet 3. mai i Reichling, der flere hundre mennesker tok seg til gatene mot gassboringsplanene, viser hvor engasjerte innbyggerne er i sitt uttrykk. Imidlertid var det også uenighet om organisasjonen før demonstrasjonen angående registreringer og implementeringsmodaliteter. Domstolens kjennelse og støtte fra Greenpeace kan nå utløse en ny bølge av engasjement angående forsamlingsfriheten, der det handler om åpenhet og respektfullt språk i den politiske diskusjonen.

Følg og Outlook

Ordføreren Hintersberger har allerede kommentert dommen, og samfunnet har nå oppgaven med å revidere sin kommunikasjon og fjerne de berørte vilkårene. Risikoen for repetisjon upassende uttalelser er bestemt, så det gjenstår å se hvordan situasjonen i Reichling utvikler seg. En klage er også mulig mot avgjørelsen, noe som kan føre til en vedvarende diskusjon om uttrykksgrensene i offentlige verv.

Hendelsene i Reichling illustrerer hvor viktig det er at rettighetene og friheten til alle blir respektert i et demokratisk samfunn. Utvekslingen på øyehøyde er påkrevd, spesielt i tider med økende protester - og kanskje er dommen også et signal for en mer respektfull diskusjonskultur i politikken.