Tiesnesis var pārtraukt mēru: Demonstranti nav teroristi!

Tiesnesis var pārtraukt mēru: Demonstranti nav teroristi!

Reichling, Deutschland - Nozīmīgā spriedumā Minhenes administratīvā tiesa nolēma, ka Reihlingas pašvaldībai nav atļauts demonstrēt demonstrantus pret plānotajiem gāzes urbumiem kā "teroristiem". Lēmums tika izdots 6. jūnijā, un tas galvenokārt ir spēkā līdz galīgajam lēmumam. Ja pašvaldība neatbilst šai kārtībai, viņa draud iegūt līdz 10 000 eiro, piemēram, süddeutsche-zeitung.

Pasākums par tiesas prāvu bija 1. Reihlingas mēra paziņojums Johanness Hintersbergers (CSU). Pašvaldības biļetenā viņš asi raksturoja protestu kā "teroristus". Demonstrācijas pretendents Andreass Kohouts to uzskatīja par viņa personisko tiesību pārkāpumu un sūdzējās pret Hintersbergeru. Tiesnesis atklāja, ka paziņojumā ir "goda raksturs" un ka faktiskais likums ir pārkāpts. "Tas neattiecas uz demokrātisko sabiedrību," skaidroja Kohouts un saņēmis atbalstu no Vides aizsardzības organizācijas Greenpeace Bayern, kas viņu likumīgi atbalstīja.

Šī argumenta pamatā ir svarīgas pamattiesības: asamblejas brīvība, kas ir noenkurota pamatlikuma 8. pantā. federālais politiskais izglītības centrs uzsver, ka tas ir īpaši svarīgs mūsdienu laikā. Jo īpaši kopš 1960. gadiem, kad studentu kustības un dažādi sociālie protesti veido mūsu ikdienas dzīvi, Asamblejas brīvība ir politiskās ainavas galvenā sastāvdaļa.

Sanāksme 3. maijā Reirlingā, kurā vairāki simti cilvēku devās ielās pret gāzes urbšanas plāniem, parāda, cik apņēmīgi pilsoņi ir viņu izpausmē. Tomēr pirms demonstrācijas attiecībā uz reģistrāciju un ieviešanas veidu demonstrāciju organizācijai bija arī domstarpības. Tiesas lēmums un Greenpeace atbalsts tagad varētu izraisīt jaunu apņemšanās vilni attiecībā uz asamblejas brīvību, kur tas attiecas uz caurspīdīgumu un cieņpilnu valodu politiskajā diskusijā.

Sekojiet un perspektīva

Mērs Hintersbergers jau ir komentējis spriedumu, un tagad sabiedrībai ir uzdevums pārskatīt savu saziņu un noņemt attiecīgos nosacījumus. Ir noteikts neatbilstošu paziņojumu atkārtošanās risks, tāpēc joprojām ir jāredz, kā attīstās situācija Reihlingā. Sūdzība ir iespējama arī pret lēmumu, kas varētu izraisīt pastāvīgu diskusiju par izpausmes robežām valsts amatā.

Reihlingas notikumi parāda, cik svarīgi ir, ka demokrātiskā sabiedrībā tiek ievērotas visas tiesības un brīvība. Acu līmenī ir nepieciešama apmaiņa, it īpaši protestu palielināšanas laikā - un varbūt spriedums ir arī signāls cieņai diskusiju kultūrai politikā.