Soudce může zastavit starostu: Demonstranti nejsou teroristé!

Soudce může zastavit starostu: Demonstranti nejsou teroristé!

Ve významném rozsudku Mnichovský správní soud rozhodl, že Reichlingova obce nesmí zavolat demonstranty proti plánovaným plynovým otvorům jako „teroristům“. The decision was issued on June 6 and is mainly valid until the final decision. Pokud obec nesplní toto uspořádání, hrozí, že se dostane až 10 000 EUR, například süddeutsche yeitung >

The event for the lawsuit was a statement by the 1st Mayor of Reichling, Johannes Hintersberger (CSU). In a newsletter from the municipality, he had described the protesting sharply as "terrorists". The applicant of the demonstration, Andreas Kohout, saw this a violation of his personal rights and complained against Hintersberger. The judge found that the statement had a "honorary character" and that the factual law was violated. „To není případ demokratické společnosti,“ vysvětlil Kohout a obdržel podporu od organizace pro ochranu životního prostředí Greenpeace Bayern, která ho legálně podporovala.

clarity for freedom of demonstration

V pozadí tohoto argumentu existuje důležité základní právo: svoboda shromáždění, která je ukotvena v článku 8 základního zákona. > federální centrum v dnešní době je dnes v dnešní době. Zejména od šedesátých let, protože hnutí studentů a rozmanité sociální protesty utvářejí náš každodenní život, je svoboda shromáždění ústřední součástí politické krajiny.

Setkání 3. května v Reichlingu, ve kterém několik stovek lidí se vydalo do ulic proti plánům vrtání plynu, ukazuje, jak se občané oddaní jejich výrazem. However, there were also disagreements on the organization before the demonstration regarding the registrations and implementation modalities. Rozsudek soudu a podpora Greenpeace by nyní mohly vyvolat novou vlnu závazku týkající se svobody shromáždění, kde se jedná o transparentnost a respektující jazyk v politické diskusi.

follow and outlook

Starosta Hintersberger již komentoval rozsudek a komunita má nyní úkol revidovat její komunikaci a odstranit dotčené podmínky. Bylo stanoveno riziko nevhodných prohlášení o opakování, takže zbývá vidět, jak se situace v Reichlingu vyvíjí. Stížnost je také možná proti rozhodnutí, což by mohlo vést k přetrvávající diskusi o lidech projevu ve veřejné funkci.

Události v Reichlingu ukazují, jak důležité je, aby práva a svoboda všech jsou v demokratické společnosti respektována. Výměna na úrovni očí je nutná, zejména v době rostoucích protestů - a možná je rozsudek také signálem pro respektující diskusní kulturu v politice.