ZUG KESB: JUISTE KLINIC ACCOMMAATSEN VAN EEN Dementiepatiënt!

ZUG KESB: JUISTE KLINIC ACCOMMAATSEN VAN EEN Dementiepatiënt!

Cham, Schweiz - In het kanton van Zug veroorzaakte een schokkende zaak veel opwinding. Een 81-jarige vrouw die aan dementie lijdt, werd tegen haar wil naar een kliniek gebracht. De Children's and Adult Protection Authority (KESB) had de zorgverlening besteld zonder het wettelijke recht te observeren om adequaat te horen en te controleren zonder alternatieve zorgopties. Haar man, 85 jaar oud, was klaar en in staat om voor de zorg te zorgen, maar hij bereikte ook zijn grenzen. Dit is de kern van een oordeel dat de afgelopen dagen de krantenkoppen heeft gehaald omdat de "flagrante" fouten van KESB zijn gecertificeerd. De rechtbank deed een duidelijke aankondiging aan de autoriteit: de rechten van de betrokken vrouw waren "aanzienlijk en opzettelijk" geschonden, meldt Nau.

rechtbanken een belangrijke rol, omdat ze de besluitvorming voor het nemen van veiligheid voor familieleden en mensen die zorg nodig hebben aanzienlijk kunnen beïnvloeden. Hier was er een sprankje hoop: het gerecht hoorde niet alleen de KESB, maar ook het getroffen paar en ontdekte dat de vrouw de wens uitte om bij haar man te wonen. Het echtpaar had nooit gescheiden in hun meer dan 40 jaar van het huwelijk, waardoor de beslissing ook sensibiliseerd werd. De rechtbank heeft ook de ondersteuning van de SpiteX -dienstondersteuning aanbevolen om de binnenlandse zorg te waarborgen. Dit illustreert hoe belangrijk individuele oplossingen zijn voor mensen met dementie.

Juridische situatie rond dementie en zorg

Het juridische kader voor mensen met dementie is allesbehalve gemakkelijk. Zoals de website Nursing.de beschrijft, betekent dementie niet automatisch dat de persoon in kwestie niet in staat is om het bedrijfsleven te doen. Er zijn verschillende juridische instrumenten zoals bevoegdheden en zorgorders die rekening kunnen houden met de wens van de getroffen. Als dergelijke documenten niet beschikbaar zijn, kunnen de juridische zorg plaatsvinden, die wordt bevolen door het verzorgingshof. Er moet echter worden opgemerkt dat het zelfbepaling van de getroffen degenen moet worden waargenomen zolang er geen acuut risico is.

In het geval van dementie blijft het recht op zelfbepaling over. De wetgever bepaalt dat, zelfs als het vermogen om te communiceren beperkt is, de wensen van de getroffen de voorgrond moeten zijn. Het is onder andere er ook voor gezorgd dat beslissingen over de verblijfplaats, of het nu een zorgfaciliteit of thuiszorg is, afhankelijk zijn van andere factoren zoals de gezondheidstoestand.

• De belangrijkste punten over de juridische situatie van mensen met dementie:
• Dementie betekent niet automatisch bedrijfs onvermogen voor het bedrijfsleven.
• Preventiebevoegdheden zijn cruciaal voor wettelijke vertegenwoordiging.
• Juridische ondersteuning is nodig als er geen preventieve documenten zijn.
• Zelfbepaling wordt behouden tot de bepaling van een acuut risico.

Uiteindelijk toont deze zaak niet alleen het belang van de tijdige voorbereiding van voorzorgsdocumenten, maar ook hoe essentieel het is om familieleden te betrekken bij beslissingsprocessen. De KESB werd blijkbaar zwaar bekritiseerd vanwege zijn beslissingen en wordt nu geobserveerd. Het is nog te hopen dat lesgeven uit dit incident zal worden getrokken om in de toekomst vergelijkbare fouten te voorkomen.

De zaak zal zeker worden besproken in de samenleving en de media, omdat het fundamentele vragen oproept over zorg en het beschermen van de rechten van mensen met dementie. In een tijd waarin het aantal dementie gestaag toeneemt, zijn duidelijkere en eerlijke oplossingen en gevoelige zorg vereist die voldoen aan de wensen en behoeften van de getroffen.