ZUG KESB: ¡Alojamiento clínico injustificado de un paciente con demencia!

ZUG KESB: ¡Alojamiento clínico injustificado de un paciente con demencia!

Cham, Schweiz - En el cantón de Zug, un caso impactante causó mucha emoción. Una mujer de 81 años que sufre de demencia fue llevada a una clínica contra su voluntad. La Autoridad de Protección de Niños y Adultos (KESB) había ordenado el alojamiento de cuidado sin observar el derecho legal de escuchar y verificar adecuadamente sin opciones de atención alternativa. Su esposo, de 85 años, estaba listo y capaz de cuidar la atención, pero también alcanzó sus límites. Este es el núcleo de un juicio que llegó a los titulares en los últimos días porque los errores "flagrantes" de KESB han sido certificados. El tribunal hizo un claro anuncio a la autoridad: los derechos de la mujer en cuestión fueron violados "significativamente y deliberadamente", informa NAU.

tienen un papel importante, porque pueden influir significativamente en la seguridad de la toma de decisiones para los familiares y aquellos que necesitan atención. Aquí había un rayo de esperanza: el plato no solo escuchó al KESB, sino también a la pareja afectada y descubrió que la mujer expresó el deseo de vivir con su esposo. La pareja nunca se había separado en sus más de 40 años de matrimonio, lo que también hizo que la decisión fuera sensibilizada. El tribunal también recomendó que el apoyo del servicio SpitEX fuera para garantizar la atención doméstica. Esto ilustra cuán importantes son las soluciones individuales para las personas con demencia.

Situación legal en torno a la demencia y la atención

El marco legal para personas con demencia es todo menos fácil. Como describe el sitio web de enfermería.de, la demencia no significa automáticamente que la persona en cuestión no pueda negocios. Existen varios instrumentos legales, como poderes de poderes y órdenes de atención que pueden tener en cuenta el deseo de los afectados. Si dichos documentos no están disponibles, la atención legal puede ocurrir, lo que ordena el Tribunal de Atención. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la autodeterminación de los afectados debe seguir observándose siempre que no haya un riesgo agudo.

En el caso de la demencia, el derecho a la autodeterminación permanece. El legislador estipula que incluso si la capacidad de comunicarse está restringida, los deseos de los afectados deben estar en primer plano. Entre otras cosas, también se asegura que las decisiones sobre el paradero, ya sea un centro de atención o atención domiciliaria, dependen de otros factores como el estado de salud.

• Los puntos más importantes sobre la situación legal de las personas con demencia:
• La demencia no significa automáticamente la incapacidad del negocio para los negocios.
• Los poderes de prevención son cruciales para la representación legal.
• El apoyo legal es necesario si no hay documentos preventivos.
• La autodeterminación se conserva hasta la determinación de un riesgo agudo.

En última instancia, este caso no solo muestra la importancia de la preparación oportuna de los documentos de precaución, sino también lo esencial que es involucrar a familiares en los procesos de toma de decisiones. El KESB aparentemente fue muy criticado por sus decisiones y ahora está bajo observación. Queda por esperar que la enseñanza se extraiga de este incidente para evitar errores similares en el futuro.

El caso ciertamente se discutirá en la sociedad y los medios de comunicación, porque plantea preguntas fundamentales sobre la atención y la protección de los derechos de las personas con demencia. En un momento en que el número de demencia aumenta de manera constante, se requieren soluciones más claras y justas, así como atención sensible que satisface los deseos y necesidades de los afectados.