Rügen dla Bild: nieodpowiednie raportowanie na temat ataku noża w Aschaffenburgu
Rügen dla Bild: nieodpowiednie raportowanie na temat ataku noża w Aschaffenburgu
Aschaffenburg, Deutschland - Zgłaszanie brutalnego ataku noża w Aschaffenburgu spowodowało teraz wiele kręgów. Jak Aschaffenburg-628470"> L-I> zgłoszone, dobre zdjęcie medialne i bild.de zostały niedawno narzekane przez radę prasową. Powód: opublikowali niezachwiane zdjęcie dwuletniego ofiary, która jest bezpośrednio związana z incydentem. Stało się to obok zdjęcia domniemanego sprawcy, który masowo ranny nie tylko godność małej ofiary, ale także interesów jego krewnych.
Szczególnie wybuchowe jest, że sprawca nazywał się „mordercą”, chociaż stwierdzono, że nie był winny z powodu chorób psychicznych. Ten rodzaj raportowania rodzi pytania dotyczące etycznej odpowiedzialności mediów, szczególnie w odniesieniu do ochrony słabszych ludzi, jak wyjaśnia kod prasowy. Według Council Press Rade Życie prywatne musi być szanowane w raporcie, a rewelacyjne zainteresowanie nie należy obciążać interesów osób dotkniętych.
Inne skargi i niedociągnięcia
Skarga przeciwko Bildowi i Bild.de nie jest jedynym, który został ostatnio przyznany. Bild Am Sonntag, Welt.de i wiele innych mediów również musiały odpowiedzieć na wątpliwe raportowanie. Bild Am Sonntag pokazał niezachwiane zdjęcia poprzednich ofiar ataków, w tym dzieci, bez zgody krewnych. Ponadto Welt.de otrzymał krytykę niewłaściwego twierdzenia, że niektóre organizacje pozarządowe są niekonstytucyjne, co spowodowało ich reputację.
W sumie w bieżącej serii Rügen było 28 publicznych Rügen, 26 nieporozumień i 33 notatki. l-i> również podkreśla te mniejsze formaty, takie jak krainę Courier-wolną dla altenburga i BZ-is. Upłynęły one z powodu wprowadzających w błąd reprezentacji i poniżania raportów na temat osób w bezradnym miejscu.Ochrona ofiar i ich krewnych
Kod prasowy podkreśla również, jak ważna jest ochrona ofiar, zwłaszcza dzieci i młodzieży, jest. Tożsamość takich dotkniętych ludzi należy anonimowo być anonimowo, aby zachować ich godność. Interesy publiczne informacjami o przestępstwach przestępczych może nie uzasadniać rewelacyjnych raportów. W przypadku poważnych przestępstw, zwłaszcza jeśli podejrzany o poczucie winy, nie powinno być wyraźnie do zidentyfikowania.
Podsumowując, można powiedzieć, że raportowanie w kontekście ataku noża w Aschaffenburgu nie tylko podnosi kwestie prawne, ale także etyczne. Ważne jest, aby zapewnić odpowiedzialne obchodzenie się z informacjami i obrazami, aby spotkać się zarówno z ofiarami, jak i ich krewnymi. Gdzie są granice i jak można zrealizować zrównoważone raporty? Media i dziennikarze z pewnością poradzą sobie z tymi pytaniami w nadchodzących tygodniach.| Details | |
|---|---|
| Ort | Aschaffenburg, Deutschland |
| Quellen | |